台灣要搞IDF2, 何不找老美搞國際輕型戰機IFA 2.0

當年老美搞IFA出土一代傑作機F-5, 這F-5到現在還一票國家愛用, 空軍真要搞IDF 2.0, 何不換個腦袋思考找老美搞有部分5Gen功能版本的IFA 2.0, 事成保證可以賺一筆壓低自家開發成本, 又不會踩到老美底線, 中科院跟空軍該好好思考一下這方案, 不要老想要遙遙無期又養起來貴得要命的F-35

地球上可是有很多中低收入國家需要這種IFA 2.0當空防主力
2021-11-24 10:52 發佈
這種再怎麼升級也只是4代機
和F22,殲20這些五代機不是一個層次
這種差代的戰機再耗費資金有必要嗎?
除非是特定功能的升級
比如殲16升級的殲16d,就是電戰型
miku840048

保守來說,我們的戰機能抗衡中國便可

2021-11-24 11:02
cm601212

拜託不要提j-20這個笑話

2021-11-24 12:13
鹿力大仙 wrote:
這種再怎麼升級

IDF2.0只是名字用到IDF,本身是全新開發的戰機,沒有要升級
台灣向後退 wrote:
IDF2.0只是名字(恕刪)


簡單來說,已經是戰略層面的差別了

比如中國現在的雙座版殲20,一架同時操控4架隱形高速無人機
再比如高超音速飛行器
還有電戰機殲16d
這些都是現代新型戰爭的空戰了
cm601212

單座j-20就是笑話了!雙座控制無人機根本就是蠢話!

2021-11-24 12:14
台灣向後退

縮頭龜龜就是愛說笑[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2021-11-24 14:43
樓主發問是輕型戰機,你卻可以大放厥詞談重型戰機,談戰略層面???????

請問貴國沒有輕型戰機了嗎? 是不是打算把貴國的所有殲10丟到海裡面不要了啊??

鹿力大仙 wrote:
簡單來說,已經是戰略層面的差別了

比如中國現在的雙座版殲20,一架同時操控4架隱形高速無人機
再比如高超音速飛行器
還有電戰機殲16d
這些都是現代新型戰爭的空戰了
胡不扯 wrote:
樓主發問是輕型戰機,(恕刪)


這不是輕型戰機重型戰機的問題
而是新型空戰戰略體系的差別
已經不再是依賴某款戰機的升級和對比

就好比當年西方已經進入鋼鐵槍炮熱武器的時代,而清朝還在拿大刀長矛做主力。
然後還在想著如何升級一個長矛去對抗西方的鋼鐵洪流一樣。
台灣向後退

談戰略, 縮頭龜龜跟中低開發國家談戰略[笑到噴淚][拇指向下][拇指向下]

2021-11-24 14:44
台灣向後退 wrote:
找老美搞有部分5Gen功能版本的IFA 2.0, 事成保證可以賺一筆壓低自家開發成本, 又不會踩到老美底線



目的是提升台灣防禦力量,還是要做國際軍火生意?
雖然F35已經爆貴,但直接採購F35甚至是F35B依然是提升台灣空中防禦力量最便宜的方式。


若要做國際軍火生意,那相關問題將多如牛毛,而且各個都是台灣目前難以解決的致命困難。

單就技術層面而言,台灣算是國際軍事產業界的新生兒(甚至是未出生的..),要推出一款有市場競爭力的戰機產品本身就極為困難,就算產品力十足,銷售過程更會受到中國這個全球第二大市場的全力打壓,老美也不會坐視台灣搶走軍火生意............
台灣向後退

不是台灣賣, 是給美國軍火商去賣, 台灣出研發費搞台灣特製版, 一般版就給美軍火商去賣, 台灣收權利金。至於土共國貨, 只能賣美國不賣俄國買不起的國家

2021-11-24 14:42
1.IDF2...說穿了就是內置兩中或四中兩短空空彈艙的純空優匿蹤戰機...
2.台灣國際生存環境與之前大不相同,五年後F-16V空軍消化得差不多,那就是談F-35B合約時間也來了
3.未來應該走向一線戰術戰鬥機挺多兩種主戰搭一種的部訓/攻擊兩用機…這才符合長遠之計
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?