羅斯福提議越南「歸還中國」 蔣介石想都沒想竟拒絕了！
2021/01/18 17:12:00
追蹤三立：
A-
A
A+
政治中心／綜合報導
二戰後期，美國在太平洋戰場上扭轉了被動局面，1943年邀列強舉辦開羅會議，據說時任美國總統的羅斯福曾想將越南歸還中國，卻被故總統蔣介石拒絕了。
ID-2969143
▲ 蔣介石在開羅會議上拒絕羅斯福提議，拒絕越南「歸還中國」（圖／翻攝自維基百科）
羅斯福為什麼把要越南歸還中國？據說，美方主張要不就是幾國託管越南，否則就是讓中國接手。因為畢竟在歷史上越南曾經屬於中國，歸還中國不失為一個好的選擇。
蔣介石為什麼不肯接受越南？陸媒報導，這也不是羅斯福第一次和蔣介石交談，蔣介石面對日本入侵的壓力，沒有精力考慮接收越南。
外界觀察，蔣介石當時並沒有什麼話語權，俄國史達林甚至都不願意見他。而英國邱吉爾也是咬緊牙關，死活不願意放棄侵占中國的香港等地。
當時蔣介石面臨的國內外軍事壓力很大，正是抗戰的緊要關頭，中國戰場還未能取得決定性的勝利，日軍實力仍很強，他也沒有這個能力考慮越南的問題。
越南是中國一部分已經是很久以前的事了，蔣介石對歷史不會不清楚，他深知越南人對中國的感情是非常糾結的。如果真的不經過越南人民同意，那麼會被人認為有侵略野心，這也是他不願意看到的。
蔣介石也不太敢明目張膽的與越南的原宗主國法國鬧僵。因此才拒絕了接受越南的提議。但是如果多國對越南進行託管，蔣介石就比較沒有心理負擔和包袱。
中國時報
http://news.chinatimes.com/focus/501011888/112012090700081.html
2012-09-07 01:17 中國時報 【本報訊】
也是運氣，我們湖北籍的大家長陶希聖是總統府文宣指導小組召集人，是文化界核心的核心。我請家父劉鄂公小心地問一下，琉球問題犯何大忌？結果得來的消息，帶來更多的疑問，使我更瘋狂地陷入尋找答案的一年，直到我一九七○年九月二日踏上釣魚台才告一段落。
家父轉述陶公的話，是先從王寵惠說起，因為他是參加開羅會議的國際法專家。他在開羅會議最後一天即一九四三年十一月廿七日要離開埃及前，蔣介石特別個別交代，有關羅斯福要將琉球交給我們，而我們又拒絕的事，只有少數人知道，王是其中之一，千萬不要外傳。結果消息還是漏出來了，現在已知是美方有意的手筆（見美國務院FRCU1943FRUS Cairo conference detail ）。
回到重慶，王被國民政府高層人問急了，不得不承認。但他強調委員長很懊悔，希望大家不要再提了。陶公那時在座，親聞此事。陶公並很小聲對家父說，現在又發現「黑金」，地理位置又和台灣這麼近，當時給你又不要，還有更多的證據證明中、美、英、蘇，四國中，只有我們最老實，沒有擴張領土，怎麼不後悔。所以提到琉球歸還給日本，並見報告之天下，怎麼不是大忌。
家父在轉述陶公的話後，馬上嚴厲制止我不要胡鬧，否則我和他有同進警總的危險。我那會聽他的，回過頭就鑽進張其昀所作的開羅會議實記中，去尋找蔣拒琉球的經過原因。
尋找歷史真相 鑽進回憶錄裡神遊
當年想從這些官方資料，找歷史的真相，真是椽木求魚。其他在採訪人物中想弄點真相，更是困難，知道的不講，不知道的亂講。但天無絕人之路，幸好有美國新聞處，從那裏我看到很多中華民國看不到的資料。於是整整將近半年，每天下午就和王寵惠、杜建時、楊宣誠、張其昀等人的回憶錄神遊，再不然就和New York Times的Drew Middleton，或 FDR and Harry Hopkins 回憶錄打交道，其他如Cairo declaration中文、英文，日夜都在我腦中游盪。結果每天下午的採訪會議都沒有出席，報社開始講話了，時間一久，於是汪祖貽以副總編輯採訪主任身分，下了「約談」指令。
記得那是一九七○年三月某日的下午三點，他在大理街編輯部和我見面。這時我當然暪不下去了，只有全盤托出，並把近六個月資料翻閱的結果也作詳細的說明：
開羅會議對蔣介石而言，是有得有失的。得的部分可從他在胡佛研究所的日記中記載甚明：
他在開羅會議後「上周反省錄」是這麼寫的：「東北四省及台灣、澎湖島已經失去五十年和十二年之領土，而能獲得英美共同聲明歸還我國，而且還承認朝鮮于戰後獨立自由，此何等大事，此何等提案，何等希望，而今竟能發表於三國共同聲明之中，實為古今中外未曾有之外交成功也。」得的部分很明顯了，不必深論。
失的地方除在會議中和英相邱吉爾結上梁子之外，最明顯的就是Ryukyu island琉球問題上，沒有掌握先機。因為蔣兩次拒絕羅斯福的建議，由中國接管琉球。現抄錄他在開羅會議前後的日記兩則：
十一月十五日出發前的日記：「琉球和台灣在我國歷史上地位不同，而以琉球為一王國，其地位與朝鮮一樣，故此次提案對琉球問題決不提。」
另十一月廿五日，這是會議期間：「七時半應羅總統之宴，直談到深夜十一時后辭去，尚未談完約明日再談，要旨是：（一）日本未來國體問題……（二）談領土問題……惟琉球問題可由國際機構委託中美共管，此由余提議，一則以安美國之心，二以琉球在甲午以前已屬日本，三以此由美國共管比為我專有為妥也。」
羅斯福的建議 是陷阱還是試探？
其實開羅會議這七天中，有很多情報情況正在發展中。首先是美國知道中國亳無琉球方案，準備擱置議題，有人認為這大概是放在蔣介石身邊的細胞─史迪威發生作用了。
另外美國參謀長聯席會在此前一月公布JSC570/40報告，指明琉球群島的戰略地位重要，其後又公布JSC570/50報告，建議和小笠原群島一齊託管。
然後開羅宣言定稿，將於十二月一日公布，其中明確地聲明「中、美、英三國絕不為己圖利，亦無擴張領土的意思」。但馬上好戲就出場了。羅斯福建議蔣介石拿下琉球，以他在會議中對中國的多方照顧來看，是誠意或是……，很難猜測，不敢言。但蔣如答應的話，則成為違反宣言的第一人，這不是陷阱，最起碼應是試探吧？
所以蔣拖羅斯福一齊下水，共同託管，要美國「安心」雖不是最好，也應及格，倘若蔣充諾，接管琉球，以美國那種機關算盡的本領，真會拱手相讓嗎？答案必然是否定的。再看國共內戰，國民黨退守台灣，蔣介石在國際上已成小角色，國微言輕，已無權共管。果然在宣言公布沒幾年，蘇聯硬拿下日本北四島，英國霸著香港、九龍不放，美國也於一九六一年向聯合國立案，正式接管北緯卅一度以南從九州到台灣之諸島，其中包括今日爭議的釣魚台。而我們老實地奉行開羅宣言，結果屈居海隅一角。
內文搜尋
從 APP 打開
X