• 3

防空飛彈部隊和神盾驅逐艦在台海戰爭存活率哪一個比較高?

兩者都可以機動,前者要面對導彈遠火無人機。
後者面對導彈魚雷。
前者較經濟,後者貴重無比。
我是一隻遊戲人間的毛毛蟲,耐心的等待變身的時機。
2021-09-13 11:47 發佈
PainterJ wrote:
兩者都可以機動,前者(恕刪)


很有道理 !

而且神盾驅逐艦如果數量不夠相互掩護 , 在台海根本沒有生存空間 .....
防空飛彈部隊
窖射型若設計妥當的話必須有被直接命中發射孔才有辦法摧毀的實力
機動型的若戰術運用妥當的話難以在台灣這種滿地都是雷達雜波的地方被找到
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
01正義哥

雷達再弱也有數十KW直接發射功率 , 與雜波強度是十萬百萬倍差距 ! 所以不會影響電偵機及無人機定位 ~~

2021-09-13 12:11
結論是,都 可以活得 比 解放軍導彈部隊和五毛 久,

尤其是五毛,五毛他們家,或 租的 潮濕地下室住所,說不定明天就馬上會被城管拆除,
說不定,這些五毛激憤之下,立馬反抗城管,結果被打死。
或是,解放軍導彈部隊一發射飛彈,結果亂跑,立馬打到五毛他家,死了一大片五毛。

PainterJ wrote:
兩者都可以機動,前者要面對導彈遠火無人機。
後者面對導彈魚雷。
前者較經濟,後者貴重無比。
01正義哥

唉 樓主正經討論 , 你這幾個就馬上出現離題胡打爛纏 ~ 怎老是這招 ?

2021-09-13 12:14
仁兄,你跟五毛正經說這些?
反正在這些五毛的眼中,台灣的所有部隊,戰艦和防空飛彈,在解放軍發射飛彈當時,就絕對會被全部消滅,
不然就會全部被衛星以及無人機全部找到並立即摧毀,

這些五毛 從來不是要跟你 正經討論,而是只是要恐嚇。

ASRAAM wrote:
防空飛彈部隊
窖射型若設計妥當的話必須有被直接命中發射孔才有辦法摧毀的實力
機動型的若戰術運用妥當的話難以在台灣這種滿地都是雷達雜波的地方被找到
01正義哥

兩岸軍力相差幾十倍距離又僅百餘公里 , 不是這樣結果反而稀奇了 ~~

2021-09-13 12:16
你說的對

中國的敵人也是幾十倍台灣,被圍毆也是剛好?

2021-09-13 12:21
神盾艦都服役30年了,有被打掉過?

共匪反艦導彈都吹50年了,有打過艦艇?

山寨的東西吹吹就好


PainterJ wrote:
兩者都可以機動,前者...(恕刪)
你說的對 wrote:
神盾艦都服役30年了(恕刪)


神盾艦這些年來連一架敵方戰機都沒擊落過呀 !

不過民航機倒是有打下過一架 ~~~

這與台灣船長殺手雄三飛彈吹噓實戰經驗 , 真是異曲同工之妙呀 .....
第一版,解放軍導彈這些年來連一輛台灣防空反艦飛彈車都沒擊落毀過呀 !

不過2020年8月 ~解放軍宣布發射2枚導彈,命中南海目標,
結果被美軍直接踢爆,事實上發射了4枚,只有2枚落到南海.....

這與中國五毛吹噓解放軍實戰經驗 , 真是異曲同工之妙呀 .....

第二版
剛剛想到中國解放軍也曾經在1954年7月23日 在海南島附近海域,誤擊落一架從新加坡要飛到北京的英國的國泰航空飛機,有一說是印度要前往香港飛機,並造成美國派遣兩個航母艦隊入駐附近海域,還造成美國空軍與解放軍在接近海南島海域空戰,美國直接擊落2架解放軍戰機,2:0,中國外交部長立即向英國公開道歉並賠償,並將責任歸屬於解放機戰機飛行員魯莽行。

解放軍近些年連一架台灣戰機都沒擊落過呀 !

不過民航機倒是有打下過一架 ~~~

這與中國五毛吹噓解放軍實戰經驗 , 真是異曲同工之妙呀 .....



01正義哥 wrote:
神盾艦這些年來連一架敵方戰機都沒擊落過呀 !

不過民航機倒是有打下過一架 ~~~

這與台灣船長殺手雄三飛彈吹噓實戰經驗 , 真是異曲同工之妙呀 .....
中國可以去試試看啊!

看神盾能不能打下來

怕是沒那個種,只敢躲在牆內吹吧!
01正義哥 wrote:
神盾艦這些年來連一架...(恕刪)
你說的對 wrote:
中國可以去試試看啊!(恕刪)


伊朗也一堆軍艦 , 美國怎不去打打看呀 ?







  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?