• 2

(5分)請問現在俄國跟美國如果打傳統武器戰,誰會贏?

(5分)請問現在俄國跟美國如果打傳統武器戰,誰會贏?
2021-09-04 12:28 發佈
superparis wrote:
(5分)請問現在俄國(恕刪)


看戰場地點 ~~

如果是在烏克蘭的話 , 當然是占地利之便的俄羅斯贏面大 ! 畢竟幾星期內

俄國就能將大批主力部隊調至俄烏邊境 , 甚至不太須要空運或海運 ~~

但如是在離俄國稍遠些的中東 , 我就看好美國囉 ......
superparis wrote:
(5分)請問現在俄國...(恕刪)

如果不計成本人命一定要贏
我認為美國會贏
畢竟打仗很花錢
我認為俄羅斯經濟打不起
如果連國內政治因素
美國死個幾千人
我覺得美國喊撤退機會很大
比較可能蘇俄會贏,
因為,
如果蘇俄輸,
老共會幫忙。
superparis wrote:
(5分)請問現在俄國(恕刪)
雖然俄國有很多在地上跑的坦克,防空飛彈,但是經濟能力與後勤維修體系本推不動打一場大戰的能力,假使俄國真的出動大軍沒有在一個月內搞定本就後繼無力元氣大傷,美國用幾千枚戰斧+轟炸,至少可以讓俄國趴下幾十年無法動彈,而且傷亡極少(軍事目標為消滅俄國軍事力量以及背後的生產與後勤工廠),美國可能用陸軍打俄國的陸軍?海空軍才是美國的強項
就因為老美海空強,陸軍弱,
所以歐洲因為與蘇聯陸地交界,
歐洲各國才不聽老美指揮反中,
英國也知道老美不敢對中宣戰,
所以派航母到亞洲讓美國爽一下,
派陸軍可是門都沒有。
min982l wrote:
就因為老美海空強,陸(恕刪)

美國的陸軍弱是與它本身其他兵種相較而不是與其他國家比較,但是陸軍也是最容易死人的兵種,大量死人造成的政治問題從越戰就可以了解,所以美國陸軍通常不會用來硬抗打頭陣而是用來收尾佔據資源點
從海珊吃下科威特再多國部隊展開反攻以來,美國部隊在中東快30年的時間,遇到大戰都是空軍開路而不是陸軍坦克大戰,寧可多用更耗成本的空軍而不用人命死傷更加龐大的陸軍,畢竟打贏了也不是成為自己的國土需要用人命來換?錢能夠解決的問題就不是問題,用大量人命解決錢的問題這是政治能力不及格才會幹的事,所以不愛用陸軍是美國權衡之下的選擇並不是美國陸軍不行,如果美國陸軍不行哪國的陸軍更強?
北約的軍隊主力是美軍,俄歐邊界如果美國沒有想法,那些小國是沒有主導權,胳膊坳不過大腿
看狀況

如果海軍來說
美國贏的機率大得多
俄羅斯的傳統(非核)船艦大多老舊了
只剩下高超音速武器
但整體作戰下
除非特殊對俄羅斯額外有利的條件下
美國算整體性要強大得多

但如果陸戰且時間拉長的消耗
那俄羅斯民族的戰鬥意志比較好
美國人基本上打科技戰還行
開始拉鋸消耗就很不看好

兩邊都沒有財政能力大規模作戰的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
單挑的話雙方大概是殲敵1000自損800、俄國本來就窮而美國一定需要盟國買單才能打仗。
世界最強的空軍是美國空軍,世界第二強的空軍是美國海軍,號稱世界第三大空軍是美國的飛機墳場, 美國擁有全世界最多的飛行員及全世界最多的傳統武器, 但俄國還是有很強的陸軍及瘋起來自己都會怕的個性, 就像路上飆車, 最快的是不怕死的那個
royle67

美國海軍陸戰隊有自己的空軍

2021-09-05 0:00
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?