• 2

不想再買超級大黃蜂 美海軍:對付不了中俄

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210805006730-260417?chdtv

「美國海軍學會新聞網」(USNI)3日報導,美國國會先前在國防支出法案的草案中,要求海軍增購F/A-18E/F「超級大黃蜂」(Super Hornet)戰機;美國海軍警告,這批新戰機將至少服役至2055年,屆時恐已無力應對俄羅斯、中國大陸等強大威脅。

美國海軍在先前提出的2022財年國防預算需求中,並未規劃購買更多的超級大黃蜂,但美國國會卻在審核相關法案時,要求美國海軍增購12架F/A-18E/F,以維持生產線運作。

在海軍聯盟(Navy League)舉辦的年度「海洋、空中與太空研討會」(Sea Air Space conference)中,美國海軍軍令部長辦公室(Office of the CNO)航空作戰處處長洛伊瑟(Andrew Loiselle)少將表示,在正常使用下,超級大黃蜂的壽限約為30年,因此這批增購的戰機將至少服役至2055年,然而大多分析皆認為,屆時4代戰機已不足以應對未來威脅,故美國海軍才不願意繼續採購F/A-18E/F新機。

他強調,新購1架超級大黃蜂所需的費用,足以讓3架目前已在服役的F/A-18E/F進行延壽升級。而主要以延壽維持機隊數量的模式,能讓美國海軍維持更具彈性的經費策略,因為這能讓該軍種先將經費投入6代戰機研發計畫,而若相關研發不順利,或因其他原因需要更多的超級大黃蜂,還能將部分原本將直接退役的F/A-18E/F納入延壽升級,補充機隊數量。

美國聯邦眾議院「戰術空中與地面部隊小組委員會」共和黨高階委員(ranking member,委員會中在野黨位階最高者)哈茲勒(Vicky Hartzler)先前曾指出,美國海軍6代機計畫才剛剛開始,面臨極大不確定性,不應在此時關閉超級大黃蜂的生產線。對此洛伊瑟強調,由於國防預算不太可能獲得大幅增長,而所有分析都已指向6代機的必要性,才讓海軍「不得不放棄某些東西」。
2021-08-06 19:42 發佈
有F-35c艦載型,當然不想再買F-18

不過先給台灣也不錯,連同EA-18g一起來

TAIWAN加油!
Tearly605 wrote:
但美國國會卻在審核相關法案時,要求美國海軍增購12架F/A-18E/F,以維持生產線運作。


美國國會 還逼 海軍買 12架F/A-18E/F,以維持生產線運作 ??
真的好扯
trooper62

別鬧了,海軍是要雙引擎 ;F-16V非常有可能搞掉艱20喔,除實戰經驗豐富也是有匿蹤塗料 ,而艱20只是一架神秘的shadow

2021-08-07 11:18
bbvvccjojotv

單引擎的F-35表示....哈哈

2021-08-07 12:38
gprs19 wrote:
美國海軍應該要考慮買F16V
台鼓吹F-16V能敵殲20
因為台灣人不是傻子

“美國海軍應該要考慮買F16V”幫你護貝起來,這種程度真的無言
LIKE-SEIKO wrote:
美國國會 還逼 海軍買 12架F/A-18E/F,以維持生產線運作 ??
真的好扯


不懂美國政治運作就閉嘴
哪裡扯?
美國有她自己的方式!

最後一艘派里級是多訂的
規格跟其他艘不一樣
而且訂單指派給特定船廠
這在台灣就是圖利

美國國會常常撥款購買少量裝備來維持某一武器的生產線
像最近的第12艘聖安東尼奧級(LPD-28)
就是在新一代LX(R)登陸艦計畫展開前
填補造船廠的業務空檔,維持產能和人員不至於流失 。
gprs19 wrote:
美國海軍應該要考慮買F16V...(恕刪)


俄羅斯空軍應該要考慮買殲二十
因為老共鼓吹殲二十能敵F22.F35
可俄爹不同意....因為俄爹不是傻子
人家在說2055, 到時海軍6代都不知道是不是要開始換7代了
你說的對

2055年搞不好殲七還在飛

2021-08-08 23:04
天衣神水 wrote:
美國海軍確實買了F-16當「假想敵」,20架Block 32單座機與6架Block 25雙座機

這些出廠超過卅年的舊機體應該將由美國空軍直接轉移
a380md12

F-16N那是為海軍TOP GUN特製的 有部分機身改用鈦合金

2021-08-08 11:41
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?