SU-75 Checkmate或許是IDF 2.0最佳的樣本

HP100LX
個人積分：301分
文章編號：82498274

301分

樓主

2021-07-22 17:48

短場起降，3000公里最大航程，7500kg載重力，單引擎，五顆內藏飛彈，32,000磅推力，匿蹤設計，這些元素讓SU-75 Checkmate幾乎是最適合台灣的戰機，我們跟俄羅斯合作的機率是零，但SU-75應該可以成我們IDF 2.0設計的樣板，用同樣是32,000磅推力的F110-GE-132，加上向量推力減少起飛距離，應該可以事半功倍
SU-75 Checkmate或許是IDF 2.0最佳的樣本

2021-07-22 17:48 發佈

文章關鍵字 SU-75 Checkmate IDF 2.0 樣本 75 2.0

ura0414

ura0414
個人積分：14892分
文章編號：82498656

14892分

2樓

2021-07-22 18:32

不錯喔，有創意

ura0414

ura0414
個人積分：14892分
文章編號：82498657

14892分

3樓

2021-07-22 18:32

不錯喔，有創意

trooper62

trooper62
個人積分：16177分
文章編號：82500072

16177分

4樓

2021-07-22 21:27

聘請蘇霍伊設計師協同研發最適合台灣空域形態的戰鬥機型

rockliang

rockliang
個人積分：5869分
文章編號：82500288

5869分

5樓

2021-07-22 21:52

HP100LX wrote:
短場起降，3000公(恕刪)

rukawa1

rukawa1
個人積分：2510分
文章編號：82500410

2510分

6樓

2021-07-22 22:08

這規格.....有點怪! (或說誇大啦)

3000公里最大作戰半徑?
同樣單引擎外加匿蹤設計的F35，
最大作戰半徑也不過1240公里左右，
就算是最大航程也不過大於2220公里，
這貨最大作戰半徑有到3000公里?
它的最大作戰半徑不但碾壓F35的1240公里，
還比F35的最大航程還遠超過500公里以上?

peterpan200206

peterpan200206
個人積分：9066分
文章編號：82500448

9066分

7樓

2021-07-22 22:13

在台灣能自製中、重型噴射式引擎前，美軍不太可能再賣此類引擎給台灣。

而以台灣缺乏設計製造完整戰機引擎經驗，設計戰機的經驗又乏善可陳的情況下，其實雙引擎、中型機體會比較適合，至小兩顆引擎的安全係數高得多，不會一有引擎故障就total lost，後者是給中科院、漢翔和空軍，萬一研製中途有甚麼重要部的件體積無法壓下，或者開發中途，國軍忽然要求再塞入些甚麼功能進去，或者某些部件的參數要加強的話，中型機體至小亦比小型機體多點修改的空間。