• 2

003號航母只有兩個升降機夠用嗎 ?

如果中國航母排水噸位少 只有兩台升降機沒有問題,但003航母排水噸位大只有兩台升降機就是大問題,如果中國新八萬噸航母只有兩台升降機就是不合理設計,絕對嚴重影響中國航母作戰能力,如果戰時壞了一台或兩台升降機,這艘八萬噸航母能升降戰機等於廢物,就算航母載更多戰機也沒戰鬥力,百份百變成海上棺材,勿把大型航母只有兩台升降機設計說成合理設計就是忽視戰爭環境需要,如果未來在海上發生高強度作戰環境一定吃大虧。

為什麼英國和法國航母都只有兩台升降機,因為他們兩國航母只有六萬多噸,而且他們未來航母作戰方式可能與美國航母連成一體作戰,因此英法航母兩台升降機也能支持他們作戰飛機升降調動。但未來中國航母作戰環境只能依靠自己建造航母起降飛機進行作戰,如果中國新八萬噸航母只有兩台升降機調動戰機和彈藥升降,在戰時是嚴重影響飛機作戰出擊能力。
特別在今天高科技年代誰先發現敵人誰先摧毀敵人。

如果中國新八萬頓航母只有兩台升降機所謂合理解說又是一種忽悠國民錯誤自欺欺人說法,等同今天有些人仍然說中國少量核武能够保護中國一樣荒謬


中國003航母 不如美國上世紀60年代小鷹號。不要再吹,還需努力。
2021-07-12 22:46 發佈
三條彈射器
配上兩台升降機
或是一部升降機可載運兩架戰機
也是算是合理

升降機雖會影響出勤效率
但是最主要的是彈射器的可靠性
未來003下水之後
要進行許多測試
才能驗證彈射器性能

不管出勤效率如何
至少完勝002是沒問題的
tessalady123 wrote:
如果中國航母排水噸位(恕刪)


升降機這種東西哪有那麼容易故障 ?

而如果是戰爭時被敵方攻擊打壞 , 那其他艦上電子系統大概也被震波搞掛了 ~~
這時航母還留在戰場幹嘛 ? 當靶子嗎 ?
ewei0317 wrote:
升降機雖會影響出勤效率
但是最主要的是彈射器的可靠性




事實上由於安全因素 , 航母戰機都是在甲板上面整備的 ~~
而這個流程可是比升降戰機耗時多了 .

所以美國福特級航母由舊型尼米茲航母減為三個升降機 , 中英新型航母則為
兩個升降機 , 這是一點問題都沒有的 ~~
屁無兄又有新帳號喔!

共匪設計什麼爛東西,您哪次不是先舔再說?

兩台升降機應該不是共匪願意的,說穿了就是沒東西可以抄,不知道怎麼設計,誰叫毛子爺爺只設計兩台,只好繼續囉


piwu4004 wrote:
升降機這種東西哪有那...(恕刪)
你說的對

你們大圈應該講水平喔!想叛黨嗎?

2021-07-13 10:25
shaupenhauer456

這種講來講去又是老一套的酸話,幾十年了也沒啥作用啊!大陸該造還是繼續造,聽你這種人叫喚半天,啥都影響不了。連造謠都弄不出新把戲,真沒勁![冷笑]

2021-07-16 12:47
piwu4004 wrote:
所以美國福特級航母由舊型尼米茲航母減為三個升降機 , 中英新型航母則為
兩個升降機 , 這是一點問題都沒有的 ~~

美國調整新造Ford級航空母艦的升降甲板數目,是根據Nimitz級航空母艦數十年的實際操作經驗進行設計優化;在減少升降甲板數目的同時也對動線進行調整,整體操作效率還比Nimitz級為高。



噸位、飛行甲板面積、操作機種、操作效率都與升降甲板設計有關,都需要實際經驗累積才能逐步修正。不是別人都兩個,我也放兩個就「一點問題都沒有」這麼輕鬆寫意。
redshoulder wrote:
美國調整新造Ford(恕刪)


美國航母任務基本上是以進攻欺侮阿富汗 敘利亞這類弱小國家為主 , 畢竟隨便
一個正規陸基空軍基地的起降效率及抗炸能力都比航母高的多 , 美國哪來那個膽
派航母以卵擊石 ?

而中國航母未來十年內的任務則是護航位於南海的戰略潛艇 , 大型反潛直升機搭
載需求量大 .... 所以與美國航母兩者構型不盡相同這是理所當然的囉 !

不過更久未來如果中國決定要干涉中東之類弱窮國家 , 學美國那樣搶地盤搶資源 ....
那麼到時新造航母構型應該也會適度調整啦 ~~
福特級航母升降機
每次升降可以同時讓兩架 F-35/F-18使用
也就是一波6架戰機


002修改而來的003航母
每次1-2架大型戰機操作
整備能力是天壤之別
piwu4004 wrote:
美國航母任務基本上是以進攻欺侮阿富汗 敘利亞這類弱小國家為主 , 畢竟隨便
一個正規陸基空軍基地的起降效率及抗炸能力都比航母高的多 , 美國哪來那個膽
派航母以卵擊石 ?
而中國航母未來十年內的任務則是護航位於南海的戰略潛艇 , 大型反潛直升機搭
載需求量大 .... 所以與美國航母兩者構型不盡相同這是理所當然的囉 !
不過更久未來如果中國決定要干涉中東之類弱窮國家 , 學美國那樣搶地盤搶資源 ....
那麼到時新造航母構型應該也會適度調整啦 ~~

中國的航空母艦發展思惟自八〇年代至今都是圍繞在遠洋海軍(blue water navy)、建立制海權(sea control)以及政治恫嚇力之上。近期目標是以陸基飛機攻擊力難以企及的海上空中武力投射平台震懾南海週邊國家,全面掌控南海;說穿了不過就挑軟柿子吃而已,回顧中國黨政軍人士歷年來的發言自然會明瞭。若非為此,何必心心念念要拿美國航空母艦來相比。畢竟要破壞南海的區域穩定,就勢必得面對美國航空母艦戰鬥群的威脅。美國的航空母艦就是拿來打地頭蛇用的。
redshoulder wrote:
中國的航空母艦發展思(恕刪)


你被媒體洗腦騙了啦 ~
沒有一個南海周邊國家會想要挑戰中國喔 ~ 畢竟國力相差太大 !

不過南海一向是中國戰略潛艇活動區域 , 所以戰時驅趕由千里外沖繩及關島基地
起飛的反潛機接近 , 以及搜索美軍在南海攻擊潛艇是至關重要的 !

這才是中國航母近期的主要任務喔 ~~

至於美軍航母不太可能冒險接近中國陸基DF-28D或DF-26射程之內 , 所以想要在
南海看到中美航母對決基本是不可能啦 !
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?