• 7

沒比較沒傷害!環時認了:中國「運-20」落後美軍「C-17」20年

2021/06/08 22:47
沒比較沒傷害!環時認了:中國「運-20」落後美軍「C-17」20年
環球時報》指出,解放軍運-20雖有進步,但與美軍C-17仍有20年差距。(本報合成)

2021/06/08 22:47
〔編譯陳成良/綜合報導〕美國3位跨黨派議員6日搭乘美軍「全球霸王III」C-17戰略運輸機旋風訪台,並宣布捐贈台灣75萬劑疫苗,有中國網文將C-17與解放軍現役最大的運輸機「運-20」各方面效能進行比較,結論是,運-20與C-17差距不小;中共鷹派喉舌《環球時報》因C-17降落台灣而氣急敗壞之餘,也不得不承認:運-20落後C-17達20年!

據中國網媒《網易新聞》報導,分析指,C-17由波音公司負責研發,最大運輸量77噸,航程1萬1000公里,幾乎可以從美國飛越到全球絕大多數國家。C-17運輸機可以承擔各種軍事物資的運輸,包括「阿帕奇」武裝直升機、「契努克」運輸直升機(Chinook)、「野貓」直升機,以及各種武器彈藥、醫療用品、保障物資和一些列地面武裝車輛。

文中說,相比之下,解放軍運-20最大載重量60噸,航程8000公里,跟C-17相比有不小差距。分析稱,C-17這種大型戰略運輸機正是中國轉型戰略空軍急需的裝備。

該文分析,C-17採用了四具普惠F117-PW-100 非加力發動機,雖然是非加力,但是它是高涵道比渦扇發動機,單具推力約186kN(千牛,約合18.97噸)。為滿足美國空軍的苛刻條件和要求,發動機的反推力為滑套後縮雙罩式,排氣反對開口導向前上45°,增強其野戰適應性,可以在野戰機場甚至土質跑道上起飛降落,即使發動機被飛彈擊中1至2台,依然可以安全降落,抗損能力極強。

該文續指,公開資料顯示,發展C-17的時間是美國迄今為止歷時最久的飛機研製計畫,從1981年麥道公司贏得發展合約到1995年完成全部的飛行測試,一共耗時14年;在發展經費方面,它是美國有史以來耗資第三大的軍機,排前兩位的是B-2匿蹤轟炸機和E-3空中預警機。

《環球時報》則指出,解放軍運-20雖有進步,但與美軍C-17仍有20年差距。文中透露,由於發動機效能不足,解放軍運-20飛機在綜合效能上僅相當於C-17A的60%。

《環時》坦承,運-20運輸機雖然實現了中國大飛機「零」的突破,但從運-20的設計來看,其氣動設計比較保守,在增升系統設計上還十分落後,吹氣襟翼等先進技術基本為零。在飛機的可靠度、維修度和妥善率方面,仍然還有很長的一段路要走。
沒比較沒傷害!環時認了:中國「運-20」落後美軍「C-17」20年
沒比較沒傷害!環時認了:中國「運-20」落後美軍「C-17」20年
2021-06-09 7:42 發佈
美國空軍的C-17
概觀
類型 戰略戰術兩用運輸機
乘員 機組人員3個
(2個機師,1個裝卸長)
首飛 1991年9月15日
服役 1995年7月17日

目前c-17自從1991首飛之後並進行大幅升級與改變型號,也就是到目前為止,飛機的設計與零件基本與30年前一致
再過10年中國搞得出同規格的運輸機?我猜測很難...但是以目前而論30年以上的技術差距只是說的保守,20年已經吹牛上了天...不愧是中國媒體
牛奶伯

比美帝30年前推出的C-17再落後20年, 就是落後50年的意思. 共媒說的含蓄, 自己要心算一下才懂. [笑]

2021-06-16 21:35
運20發動機比例...好像很小顆
選舉

們牠支NA就只會偷而已就看能不能偷到大顆的回來改吧

2025-04-07 16:28
挖哩勒~~~!!!
運20外型完全照抄C-17
還記得之前我提過的,運20抄C-17,什麼都抄了,就是沒抄登機梯?
pcgamer wrote:
還記得之前我提過的,(恕刪)


抄襲基本上就是對優秀設計的致敬,只是小粉紅們不承認而已
不過再怎麼致敬也沒用,核心的發動機技術就是不行
阿共就算買了c-17機回來裝上運20的引擎,那C-17也只能跟胖妞一樣魚累累了
Daniel Wen wrote:
抄襲基本上就是對優秀(恕刪)


是的 任何飛行器 基本上動力系統 發動機就是第一性能指標

如果C-17這種優秀設計運輸機 裝上共匪的劣等或山寨發動機

它也只是架二流甚至三流的貨色 更不可能有高運載能量 短場起降的超高性能..

20年 那是中國給自己貼金了....
沒錢只能當阿宅... wrote:
運20外型完全照抄C-17...(恕刪)

外型大同小異不足為奇,外型屬氣動力學原理,抄襲模仿很正常!
日本的C2運輸機,跟C17也很像,只差引擎是2顆而已!
bbvvccjojotv wrote:
外型大同小異不足為奇(恕刪)


航空是一個很複雜的工業,新設計要走的驗證程序多如牛毛
錯了就得再來過,又是一堆做不完的驗證,和一堆錢放水流

所以~只要有哪家做出優秀的設計,自然,能抄就抄,只差不敢公然1:1盜拷而已
站在巨人的肩膀上,後見之明總是比較看得清楚
或是說走前人走出來的路,自然就少走很多冤枉路
怎麼說,被抄襲的不要來要授權費或告上法庭就好

大家都是惦惦吃三碗公的同時,某國老愛得了便宜又賣乖
拷貝沒拷到精隨,卻老是說甚麼彎道超車,反超,自主研發
只能呵呵
比臺灣某些產業要好

一下要搞衛福部
現在又要去搞小英自擡身價
什麼快看到曙光(...........老翻顛,快去投胎啦,不敢去炮打上海復興)

拜託搞架飛機出來好嗎,明明實際上你的產業對中國就一幅搖尾狗


臺灣人都只會嘴炮人家??不問自己在搞啥??

看看我 22奈米的桌几 CPU
跑得多順(整天鬼扯啥5奈米........盡來一些阿貓阿狗秀下線

都是這種嘴炮大王逛大街,臺灣未來真的沒啥前途

我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?