• 3

1950年代艦載機對艦攻擊及軍艦防空方式為何?

二戰對艦攻擊方式大家都知道
1960年代反艦飛彈出現後對艦攻擊方式也知道
但中間1950年代初期噴射機對艦攻擊方式為何?
魚雷攻擊應該不可能
噴射機俯衝轟炸應該不可能吧?
難道用噴射機快速進入火網作水平轟炸?
同樣的船隻防空在艦用防空飛彈服役前
難道用比二戰時期還密集的對空火砲來防空嗎?
2021-06-05 19:17 發佈
hx135cb750 wrote:
二战对舰攻击方式大家...(恕刪)

应该还是鱼雷和无制导火箭!那会机载反舰导弹还不是很成熟。
不要说50年代,80年代的马岛战争(福克兰战争)阿根廷空军对皇家海军的大部分战绩都是靠A4攻击机用炸弹实现的(击沉1艘42型驱逐舰,2艘21型护卫舰,重创多艘舰艇),超过声名大噪的飞鱼导弹(1艘42型,1艘运输舰),早期的舰载防空导弹系统面对多目标(特别是低空目标)的拦截率并不高
50年代航艦上沒看到魚雷機的編制了
應該是用戰機小角度俯衝,配合比二戰高明的轟炸瞄準儀
一波炸彈海去問候海上跑的船,當然~美俄都有核彈隨時可以拿去炸船炸潛艇
Daniel Wen wrote:
50年代航舰上没看到鱼雷机的编制了
应该是用战机小角度俯冲,配合比二战高明的轰炸瞄准仪
一波炸弹海去问候海上跑的船,当然~美俄都有核弹随时可以拿去炸船炸潜艇


A1一直服役到越战时期。
royle67

沒錯,想到也是這台,期時那時剛好韓戰, 去研究韓戰的美國空軍 航母的戰績就大概知道了

2021-06-06 12:13
Daniel Wen

A1是攻擊機,只能中線搭載輕型魚雷,幾十公斤彈頭對反艦而言太輕

2021-06-08 0:22
50年代飛機和艦隊攻防多半還是火砲和傻彈,那時候的飛彈技術還不太成熟

不過艦隊防空飛彈的研發在當時已經展開,例如美國的大黃蜂計劃(Operation Bumblebee)演生出來的3 T's,3 T's (Terrier/Talos/Tartar)大多50年代末到60年代才比較成熟,空射型反艦飛彈則是晚個快二十幾年左右才出生。

3 T's分別是

RIM-2 㹴犬(Terrier)飛彈


RIM-8護島神(Talos)飛彈


RIM-24 韃靼(Tartar)飛彈
天衣神水 wrote:
不過艦隊防空飛彈的研發在當時已經展開,例如美國的大黃蜂計劃(Operation Bumblebee)演生出來的3 T's,3 T's (Terrier/Talos/Tartar)大多50年代末到60年代才比較成熟,空射型反艦飛彈則是晚個快二十幾年左右才出生。

這些我都有查過
1945-1959年之間似乎沒有艦用反艦飛彈服役
所以才會發這篇問看看
gundamhust wrote:
靠A4攻击机用炸弹实现的(击沉1艘42型驱逐舰,2艘21型护卫舰,重创多艘舰艇),超过声名大噪的飞鱼导弹(1艘42型,1艘运输舰),早期的舰载防空导弹系统面对多目标(特别是低空目标)的拦截率并不高

為了避開英軍集中的防空火力,阿根廷空軍的駕駛被逼迫以俯衝的方式接近目標,並在最後一刻才在低空投彈。阿根廷損失了將近20架戰機,包含數架在地面擊毀的堡壘式攻擊機。
看來損失也不小
Daniel Wen wrote:
應該是用戰機小角度俯衝,配合比二戰高明的轟炸瞄準儀
一波炸彈海去問候海上跑的船,當然~美俄都有核彈隨時可以拿去炸船炸潛艇

如果是二戰艦隊等級的火網應該損失也不小
至於轟炸瞄準儀? 這我就不知道了
只知B17那種轟炸瞄準儀,戰機用的就不清楚
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?