• 4

當年把144架舊f16改裝是對嗎?

我覺得馬總統改144台f16AB是錯的
首先
AB機體當年是醃割版的還要沿用20年??
那個輕起落架是不是沒換阿...
再來
台海的空域+台灣本土+台海戰爭強度
開戰能上空對幹的戰機頂多30多架
要養一狗票老f16一點都不划算

不如採精兵策略
就買100架全新f16v就好
這樣還比較省事省錢省人

也不會有搞到未來被對岸笑40年的f16還再飛
2021-01-25 16:09 發佈
文章關鍵字 144
希臘的F-16V也出廠試飛了:
https://www.airrecognition.com/index.php/news/defense-aviation-news/2021/january/6843-first-greek-air-force-upgraded-f-16-viper-makes-maiden-flight.html
First Greek Air Force upgraded F-16 Viper makes maiden flight
洪哲緯 wrote:
我覺得馬總統改144(恕刪)


不懂軍事就閉嘴吧
韓國 新加坡也都跟著我們的腳步改F16
他們都是白癡你聰明?

100架新 F16 ?
然後呢 你以為每架都能升空喔 妥善率呢
高強度長時間的戰備任務你知道妥善率會大幅降低嗎
(同一艘航母同一個聯隊 開戰後 前24小時 前48小時跟48小時以後能派遣的最大機隊數都不同)

交換比呢?
最強的美國 最好的飛行員+最棒的飛機
也不能保證都不被擊落
殺敵一千自損也得一兩百
面對敵國是個大國有充足的龐大機隊可以輪流上陣
一百架? 你才別開玩笑

對岸笑? 那個無知的一言堂管制下的屁話誰當真啊
f16升級v是構改+順便大修一些受傷比較嚴重的半殘機
所謂升級就是全部拆到剩下零件
全部做檢查
該換的換
新裝備裝上去
f16升級v構改後

幾乎是8成新的飛機了
美軍也在延壽大約三百架 F-16
準備用到 2050
而且升級感比台灣的陽春多了

https://www.afmc.af.mil/News/Article-Display/Article/1512449/f-16-service-life-extension-program-a-great-deal-for-department-of-defense-taxp/
niaba wrote:
f16升級v構改後幾...(恕刪)

差不多是這樣子
我們沒有買新的發動機
算是七成新
F16升級成V是很好的選擇,用了20年,換AESA雷達搜索大幅提升,早點看到敵機先發制人射飛彈脫離是現代戰爭模式,也塗上F35等級匿蹤塗料,空軍幻象2000跟IDF在一定距離能看到F16AB,但F16V卻沒看到,被偵測距離大幅縮短,機體也做除鏽更新,F16V能全天候作戰,搭配對空對海對地飛彈,還買不到或養不起第五代戰機最佳過渡機種

有第五代戰機國家也紛紛持續升級四代戰機,美國F15跟F16都打算用到2040年後,有F16很多國家也都在升級中,台灣2年後開始接收66架 F16CD/block70 增加適型油箱飛更遠+更大推力發動機,汰除年邁的F5E戰機,操作成本降低跟戰力都能再提升
我比較好奇的是 到底那個apg-83 我們到底有沒有專利到底能不能分紅~那麼多國多架要升級.
還有我們出資研究我們到底能不能拿來用在新研發戰機上
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?