甘迺迪要是沒被暗殺的話,越戰應該美國贏吧.

laud

193分

樓主

2020-08-10 20:27

可是祂就這樣被連開兩槍而死

兩槍都正中頭部

2020-08-10 20:27 發佈

文章關鍵字甘迺迪美國

Mike H

2528分

2樓

2020-08-10 23:08

甘迺迪或許不會派大批美軍直接介入越戰
但就算維持經援軍援加上軍事顧問的模式
恐怕還是保不住南越
最多只是少死一些美國子弟兵

20分

3樓

2020-08-11 1:19

想太多。越戰是McNamara太相信自己的系統分析美軍才陷入泥淖中，晚期才有他的名言we were wrong,terribly wrong.

Mike H

2528分

4樓

2020-08-11 1:32

McNamara 雖是國防部長但出兵與否由總統決定

甘迺迪死前
曾向幕僚表示如果南越被滅他也甭競選連任了
或許他會加碼支援南越挺過 1964 年總統大選
這之後倒不一定會犯下詹森的錯誤
大舉興兵卻搞不清楚勝利條件是啥
這種戰爭怎可能打贏?

12315分

5樓

2020-08-11 4:18

laud wrote:
可是祂就這樣被連開兩(恕刪)

總統被殺死跟打越戰是兩回事
我老友老人家當年就是博士讀完去打越戰的!
你知道叢林戰對於美軍戰士本來就不利

你知道日軍打原住民也是打得很辛苦
還要重新集結更強的火砲,更多的兵力
才能幹掉原住民

哪有那摸簡單!

lordkon

28080分

6樓

2020-08-11 10:00

甘迺迪沒死美軍應該會贏

後來1970年代
數次美軍北越河內大轟炸
也導致北越軍上了巴黎談派桌

美軍開始撤出南越時
越南共合國還有100多萬的軍隊與大量的軍事物資
比當時期的台灣軍隊多2倍

Biaoa

208分

7樓

2020-08-11 10:10

甘迺迪沒被殺成功，會在不久後就引發核戰~世界末日！
這個最近有人驗証過了…
所以甘迺迪被暗殺有他歷史性的意義在~ sorry