• 3

美擬放棄勃克級延壽計畫

新聞來源:向355艘「大艦隊」說再見? 美擬放棄勃克級延壽計畫

網路上有些人肖想熱艦移交,本人認為千萬不可,原因是:

1、這些都是老舊的神盾,又已狠操35年,接手只是重踩諾克斯級的覆轍,不值得。
2、現階段神盾艦對台灣來說,西北、南方海域支援對空戰管死角的重要性高於對海防衛,基隆級已夠用。
3、中科院現在產品已經做到一定程度,只是以前死腦筋,什麼都要自己搞,加上馬八年遲怠才會進度落後,去年開始向外找技術支援,未來就會加快腳步。
4、完整的神盾系統老美不會輕易給台灣,交艦時可能會拔掉一堆裝備,到時候可能變成一大錢坑。

美擬放棄勃克級延壽計畫
2020-03-08 23:16 發佈
文章關鍵字 延壽計畫
所以美國3月3號 第二艘勃克3已經開始建造不用擔心 ,台灣跟美國海軍主戰艦都需要新製程 AESA 雷達應對超飽和攻擊所以回收改裝不划算別想太多,平均壽命40年舊船體如果會划算西班牙就買熱艦裝新雷達就不用自己造了。

天衣神水 wrote:
新聞來源:向355艘(恕刪)


1.狠操35年根本不是問題。諾克斯艦老舊的是動力系統,而船體、戰系都依然
可靠耐用。老美現役神盾艦上的裝備,都是現役主力,30年內零配件無商源
斷炊之虞。

2.基隆級無垂發,戰系已漸漸不能因應未來區域防空與指管的挑戰。

3.中科院的努力不可抹滅,但考慮從設計、驗證到量產成軍形成戰力的時程過
長,新、舊戰艦更新的空窗期過久,風險不小。國造自製的選擇,一是無法
外購時;二是就已擁有同級以上性能,進而降低成本。

4.熱艦移交才有機會偷渡一些敏感設備。例如魚叉飛彈就是經由當年租借諾克
斯艦的方式取得。若老美同意軍售,以熱艦移交的方式,戰斧飛彈就可以名
正言順的進入海軍服役了。至於老美會拔的裝備,是老美自家衛星通信的機
敏設備,其餘原艦上的設備都不會動。當初售台先進空中預警機也是如此。

再者,擔心變錢坑根本無稽之談。一來都是老美現役裝備,零配件補保系統較
統一。兩岸若不幸發生戰事,對國軍的戰損補給與戰力強化更具即時性。二來
現行老美已與台灣各國防廠商,具一定規模的代工合作。透過對美採購軍備的
機會,強化兩國軍備零配件的工業互惠技轉與擴大代工製造規模等商機合作,
都是雙贏的契機。

以上,唯一的大問題,在於老美何時會同意神盾艦軍售台灣,而不是糾結在台
灣該不該買~!!!!!!
天衣神水 wrote:
新聞來源:向355艘

4、完整的神盾系統老美不會輕易給台灣,交艦時可能會拔掉一堆裝備,到時候可能變成一大錢坑。(恕刪)
前面說的不反對,要不要勃克級的海軍決定,
現在發展狼群戰術,而且中研院一直發展新飛彈,
國家又都有計畫造新艦,買不買,海軍決定。

誰告訴你神盾系統老美不會輕易給台灣,
現在是老美幫著我們搞神盾系統,LINK 16,
這全套系統是我們日本韓國連線,美軍統一指揮,
你當台海戰爭只是我們槓中共,戰術早改啦。

中共轟六來美軍B52就去,怎樣,林背B52比你轟六卡大架。
美軍要是還在川普前的總統在管,B52就不會來了。
這禮拜川普非常火大,都想發動戰爭了,
道瓊指數漲,連任不是問題,冒出武漢肺炎,
又封城又檢疫,而且道瓊指數大跌,2天沒睡,
70多歲老頭子一發火,他還全世界最有權力的人,
要是下禮拜把第三第七第九三艦隊全叫到西太平洋來,
嘿,看好戲。
你會看到全世界最大最快速,重裝備最多的次空降行動,
直取中南海,西山。
普龍貢 wrote:
2.基隆級無垂發,戰系已漸漸不能因應未來區域防空與指管的挑戰。(恕刪)

有了,中研院才買了3套mk41垂直發射系統,
這是現在美軍在用的,取代Mk 13、Mk 10、
Mk 11、及Mk 26等舊式的。
cougar2015 wrote:
有了,中研院才買了3(恕刪)


目前透過商售垂發是用於國艦國造戰系驗證的用途。
若用於改造四艘基隆級具垂發的能力,工程浩大、期程長之外,預算投資於此,整體效益
不若用於軍購二手神盾艦上。

海軍戰力提升的考量點,除了性能、價格,還要考慮最快成軍形成戰力的時間。老舊軍備
汰換,造成戰力青黃不接,是國防最脆弱的時間點。
而發動國艦國造的關鍵,在於無法外購取得、自我關鍵技術的掌握、性能提升與降低成本。
不然,能最快形成戰力,仍是透過軍售取得的管道最佳。況且,與美在國防產業的合作日漸
熱絡,台灣也能吃到國防代工產業的商機。
熱艦移交是有規定不能拔東西的
還可以加料加好加滿加到滿出來
封存後再啟用外賣才可以拔
不然這麼哈幹嘛
熱艦移交是廢鐵價
台灣馬上謝主隆恩了還嫌個雕
台製的要民國幾年出廠?


...
天衣神水 wrote:
新聞來源:向355艘...(恕刪)
cougar2015 wrote:
前面說的不反對,要不(恕刪)


國防部:「神盾艦」將是我方對川普政府爭取重點

台美每年軍售會議,台灣年年提神盾,老美年年拒絕,川普上任才首批MK-41,這不就是不輕易出售給台灣的證明嗎?

現在時空背景不同,應該不用像當年用諾克斯級偷渡低頻聲納、拖曳聲納和魚叉,但是整套系統給仍有顧忌,老美給台灣的有其戰略考量,IDF、IDS的方式化整為零似乎較為可行。

而且,未來台海有事,有著兩種神盾系統的水面部隊不也比較難應付?
天衣神水 wrote:
國防部:「神盾艦」將(恕刪)

確實如此啊
從好幾年前就有種講法
老美能出售給國軍的裝備.原則上就是科技水準不能超越解放軍太多
就怕一旦裝備落入解放軍手裡.就是機敏科技外洩了
畢竟從扁上台後.國軍規模快速縮減.兩岸軍力明顯走向懸殊.老美當然會有此顧忌
這也是至今拒售F35的原因
(這跟有人樂觀假設.戰時老美會出兵保台所以台灣絕對萬無一失?! 真是完全不一樣)

如今總算同意出售MK41
那也是因為解放軍在054A.051B及升級後的現代級驅逐艦.使用的垂直發射系統版本就類似MK41.同樣採8管一組的結構
所以老美才願意放行啊
不是很多人說神盾驅逐艦不適合台灣,太大台,迅海的國艦國造只有四五千噸說剛好,如果神盾驅逐艦給我們那要不要?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?