• 3

你心目中二戰戰機戰力第一名

Discovery節目《軍武科技排行榜-十大戰機》將P-51選為歷史上十大戰鬥機第一名
那麼,在你心目中二戰戰機戰力第一名是它嗎?
你心目中二戰戰機戰力第一名

(由 Arpingstone - 自己的作品, 公有領域, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=2719583)
2019-11-20 0:41 發佈
文章關鍵字 戰機
街角的癡漢 wrote:
Discovery節...(恕刪)


"霍克三"..濃濃的古典味....沒有之一...來亂的....

有8支.50的p47是我心中的第一名
二戰的時間長

應該要分成初期,中期,晚期才能比較

不然Me262一出現就沒有之一了




街角的癡漢 wrote:
Discovery節...(恕刪)
你說的對 wrote:
不然Me262一出現就沒有之一了


論戰鬥力而言確實如此..

但當時精英飛行員們往往習慣於螺旋槳機的速度與操作..
還無法利用噴射戰機的超高速度 找到必勝的方程式...

畢竟在二戰這樣的大國間整體戰 Me262在當時還不算很成熟產品..
產量也有限 很難挽救得了德國的失敗...

我認為"整體來說" P51確實是二戰中最好的戰機...
至少以螺旋槳戰機領域裡當之無愧...

不論性能 成本 航程 等等 都能名列前矛..
綜合起來就是第一名無誤..

先不提Me262這種跨世代產品..

螺旋槳戰機裡 德軍也不是沒有可以對抗的佳作..

例如FW-190 D9 甚至後來的Ta-152 空戰性能略優於P-51D
不過跟英國的噴火式一樣 英德兩國戰鬥機航程都不甚長..(也不太需要)
不像P-51能從英國起飛 護航攻擊柏林的轟炸機隊...
高空性能也不錯 產量也很高.. 達3萬架左右..

就算整體國力較差的日本 也有像紫電改 五式戰這種一流戰鬥機..
至少有能力跟老美的F6F P51一搏的實力
但日本到晚期已極度缺乏有經驗飛行員 且日本戰機普遍在高空性能不佳..
升到B-29的高度 就軟趴趴被當靶打...

整體來說 所有主要交戰國 最後發展出來的戰機..
(包括當時蘇聯的LaGG Yak Mig等戰機)
性能相差都蠻有限的 至少沒有絕對的優勢...
軸心國最後的崩潰及被射火雞 主要不是輸在戰機性能..
而是在消耗戰中 精銳耗盡 越打越弱的結果...
YC_Jiang wrote:
論戰鬥力而言確實如此...(恕刪)


紫電改戰力相當於F6F、跟P51一搏是那麼想當一流的火雞嗎?
盟軍是p51,軸心國是G.56
G.56最後沒量產是比較可惜了點,這種有優秀評價最後卻沒服役的型號總是給人很大的性能想像空間。
YC_Jiang wrote:
論戰鬥力而言確實如此...(恕刪)


非也. Spitfire基本上能夠全面勝過P51. 除了航程以外. 有二戰機師為證. 硬要整體來的話肯定是spitfire. 為甚麼一個航程加的分數會遠超其它參數的啊......

所以說P51是最優秀實在是言過其實. 要知道戰後美國的Propaganda(就像是Discovery channel)不斷的輕視了歐洲在二戰中出的力, 而美國又是世界最大的傳媒中心, 有很多不懂的人被洗腦認為P51才是最優秀的.

而且戰機各有用途. 根本就不存在最優秀的戰機. 你叫P51在3000-5000米間跟FW190對打一下的話, 你會發現P51會死得很慘.

所以這世上只有最有影響力的戰機, 而沒有最高戰力的戰機.

要我列舉影響力高的二戰戰機的話......

1) Bf109. 沒有它的話二戰不會發生.
2) Spitfire. 沒有它的話美國未參戰歐洲就完了.
3) FW190. 沒有它德國至少早兩年投降.
4) A6M. 沒有零式, 日本恐怕不敢對美國宣戰.
5) Yak9+La5. 沒有美國紀錄片會承認這個. 但它們是拖著德軍腳步的重要戰機. 對二戰結果的重要性不下於T34

P51? 對戰局基本上是沒有任何影響. 有或沒有都沒有分別. P51投入前線之前, P38幹得好好的. P51只是進一步的提升, 而不是變革.
25562623 wrote:
為甚麼一個航程加的分數會遠超其它參數的啊....(恕刪)


防守時短腿機沒問題, 但是只防守不能打贏二戰.

有了野馬可以全程伴飛B-17, 才能大幅降低轟炸機隊的損失率, 同時炸得德國哭爸叫媽.

只有噴火那就繼續看著轟炸機隊被人獵火雞.

所以航程很重要.
牛奶伯 wrote:
防守時短腿機沒問題,...(恕刪)


美國人做的東西除了航程遠之外,火力強,皮又厚也是野馬的特點
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?