• 3

老共為什麼對F-16V反應很大

原因很簡單
因為F-16V的RCS低於1,上面又有一個搜索距離350公里的 APG-83 AESA雷達,對RCS=5的目標發現距離約是100-110公里,RCS=10的目標發現距離約是175-200公里,RCS=20的發現距離約是280-300公里

而老共的戰機J7 J8 JH8 J10 J11 J15 J16。其RCS介乎8-18之間,大部分在15以上。所以台灣的F-16V可以比老共戰機先發現對方,而先發制人,在對方可以發射飛彈之前就被F-16V發射的AIM-120給幹掉了。唯一我們不確定的是J20的RCS與性能,所以先把它放在例外。整體來說台灣在F-16V能全面服役以後,台灣空軍F-16V可以秒殺95%的中共空軍戰機。老共整個空中力量嚴重失衡。所以對岸嘴砲不斷。

希望可以盡快把F16 block 20升級到F16 block 70
2019-09-04 23:22 發佈
文章關鍵字 反應 f-16v 16
Charlie2020 wrote:
原因很簡單因為F-16V...(恕刪)


藉由飛行的佔位,可以擴大AN/APG-83對j20的偵查距離,再利用Link16的導引功能,即便j20正面RCS比較小,但是對於j20側面甚至背面的雷達波反射,F-16V還是能給予致命打擊。

F-16V應該要分散到各個機場,由各方向起飛,或與地面雷達站配合。這樣掃描的空域可以達到互相垂直的角度。

中科院或美國研究j20的RCS一定會有助益的。他們可不是閒著沒事做一個模型出來玩
Charlie2020 wrote:
原因很簡單因為F-16V..
唯一我們不確定的是J20的RCS與性能,所以先把它放在例外。.(恕刪)

中科院已經發明新雷達,隱形戰機已經無法隱形
可以陸基雷達搜索到隱形戰機,發射至空警機轉發給F16.
同步動作
查理大真厲害,眼神測RCS,嘴砲吹雷達性能,料敵從嚴,寬以待己,打得一嘴的好嘴砲
Charlie2020 wrote:
原因很簡單因為F-1...(恕刪)
机场全毁以后,RCS就算是0也只能飞3小时。

最近的机场在大陆哦,欢迎降落。
Charlie2020 wrote:
原因很簡單因為F-1...(恕刪)
外掛飛彈rcs不可能<1除非超低空飛行,外掛飛彈不會被對方雷達掃到
坚持美女一百年不动摇 wrote:
机场全毁以后,RCS...(恕刪)
打共匪,打共匪。
坚持美女一百年不动摇 wrote:
机场全毁以后,RCS...(恕刪)


請問貴國用什麼武器讓敝國機場全毀?

嘴砲?

哪個國家可以靠一輪炸射就摧毀敵軍十幾個機場?
TW Energy wrote:
藉由飛行的佔位,可以擴大AN/APG-83對j20的偵查距離,再利用Link16的導引功能,即便j20正面RCS比較小,但是對於j20側面甚至背面的雷達波反射,F-16V還是能給予致命打擊。...(恕刪)

現代空戰幾乎100%在視距以外進行,中國的J-20正面RCS=0.027
這個五代機機隊已經超過了50架,並以一月3架的速度增加中
J-20+PL-15在射程上完全輾壓F-16V-AIM-120C5/7的組合
台灣手比較短搆不到對方,記住了?

還有Link16設備的妥善率非常差非常差非常差(很重要講三次)
中科院資通所工程師一年到頭都在出差修這個東西
大量碩士人力就耗擲在這維修上
stever2018 wrote:
外掛飛彈rcs不可能...(恕刪)


這個就是重點,F-16V可以當F-35用,只在翼端掛上2枚 AIM-120,不用翼下掛架也不用附油箱,這RCS就很小了。用LINK-16與後面的其他F-16炸彈卡車接再一起,前面這台可是RCS超小,可以先發現敵機。
前排的F-16V可以用兩架相距80公里,往前搜索,LINK-16傳遞雷達情資。


豪哥大 wrote:
這個五代機機隊已經超過了50架,並以一月3架的速度增加中...(恕刪)

這我都懶得回你
豪哥大 wrote:
還有Link16設備的妥善率非常差非常差非常差(很重要講三次)
中科院資通所工程師一年到頭都在出差修這個東西...(恕刪)

這我更懶得回你,狗屁造謠!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?