• 3

【政軍杰論】美售M1A2T戰車強化台灣無形戰力更勝有形軍力

地表最強 猛 推推 感謝美國
台灣在小英的領導下會越來越強

不管誰去打有M1A2坦的國家都會很傷腦筋............

有M1A2最新的扁鑽 根本連上岸都不可能

中國對台戰略要全部重擬了...爽

台灣會越來越強

台灣越來越讚

於可以打爆中共登陸突擊車

解放軍只剩下核彈能說嘴了

難怪阿共氣死的要死

敵人大力反對的 我們就要大加支持

【政軍杰論】美售M1A2T戰車 強化台灣無形戰力更勝有形軍力
2019.07.15
13:15pm
文 / 吳明杰

大 中 小 列印
這項對台安全保證的落實,將讓解放軍難以排除武力犯台可能遭致美軍介入的可能性,對其犯台意圖有一定的戰略嚇阻效果。



美國川普政府同意M1A2T戰車等對台軍售案,其象徵穩固美台軍事盟邦的戰略價值、以及強化國軍防衛決心和提振士氣的無形戰力,更勝M1A2T在台海防衛作戰中可發揮的有形軍力。而美台盟邦關係強化加上國軍有、無形戰力的提升,都將迫使解放軍重新評估其武力犯台的作戰計畫是否可行。




「對台軍售案」成了檢視美台關係的關鍵指標



美國國務院8日批准108輛M1A2T戰車、刺針防空飛彈、拖式飛彈和標槍反裝甲飛彈等四項對台軍售案,合計共27億美元(約台幣835億元)。其中售台的M1A2T戰車,規格與美軍現役M1A2 SEPV3接近同等級,另針對台灣作戰需求還特別客製化成M1A2T型。



這項對台軍售案,雖是川普政府上任後第四度,卻是檢視美台關係是否真有實質提升的關鍵指標。川普在2017年上任後當年6月的對台軍售案,雖包含Mk-48重型魚雷、AGM-88B反輻射飛彈可用於攻勢作戰的敏感武器,但該項軍售案實為歐巴馬政府卸任前已核准、留待川普新政府公布的項目;其後雖有近百億的空軍戰機零附件和150億的飛官赴美受訓案,但仍屬持續案而非新增案。



而M1A2T戰車案的通過,正化解了台灣內部對川普政府是否真正力挺台的疑慮,證明美台間有共同的安全戰略利益和價值,美國挺台也不會只是政治動作和口號,同時強化美台軍事合作的目標更不會受到北京壓力影響。更重要的是,這項對台安全保證的落實,將讓解放軍難以排除武力犯台可能遭致美軍介入的可能性,對其犯台意圖有一定的戰略嚇阻效果。



有形、無形的戰力提升



此外,在無形戰力的提升上,獲得與美軍現役裝備同等級的M1A2T戰車,將讓台灣陸軍士氣大振,進而強化作戰時的信心和抗敵意志。特別是國軍現有M60A3TTS、CM11、CM12主戰車,都已超過20幾年役齡,雖仍具備一定的火力可用於灘岸殲敵,但在共軍透過心理戰、媒體戰宣傳下,兩岸在軍事心理戰的攻防下不免屈居下風。獲得號稱地表最強戰力的M1A2T後,將可有力回應中國對台的心理戰攻勢。



至於有形戰力上的提升,美國售台的M1A2T戰車,規格已和美軍現役使用的M1A2 SEPV3接近同等級。火力上配備120mm口徑的M256A1滑膛砲,可發射穿甲力在2000公尺內達800mm裝甲防護的穩翼脫殼穿甲彈(共採購7862枚KEW-A1型),以及可用於灘岸或城市巷道的人員殺傷彈(共採購1966枚CA38型)等共7種彈藥,火力較現役M60A3TTS等主戰車更精準也強大。



機動力部分則裝備AGT1500燃氣渦輪引擎,馬力從現有M60A3TTS的750匹大幅升級到1500匹,如不加裝外掛裝甲或主動防禦系統APS的63噸計算,時速最高可達72公里。



至於防護力方面,如果是配備美軍獨步全球技術的複合貧鈾裝甲,正面裝甲防護力可達800mm以上,但美軍這項技術未曾外銷,因此傳出可能改以外銷版的被動式防護裝甲套件再加上陶瓷或貧鈾等防護層,還有包括是否加裝APS主動防禦系統等,詳細規格仍待台灣軍方針對作戰需求和美方進一步細談。



而無論M1A2T戰車戰力再怎麼強,未來台海防衛作戰當然不是只靠這108輛M1A2T作戰,國軍陸海空有多重和整體的攻防火力,M1A2T只是陸軍建構「岸置精準火炮系統」的一個環節,M1A2T未來獲得後,現有M60A3也可能進行性能提升換裝120公厘口徑火炮,履帶戰車仍將維持至少一千部的規模。



台灣陸軍還有M109A2/A5 、M110A2自走砲、M114牽引砲、雷霆兩千多管火箭等1200門火砲,上百架火力強大、機動力更強的AH-64E阿帕契直升機、AH-1W眼鏡蛇直升機、OH-58D偵搜直升機,目前中科院也在研發可以精準打擊、射程可達300公里的ATACMS陸軍戰術導彈系統,同時正尋求向美進一步採購M109A6自走砲。



美台軍事關係持續緊密和強化



以千輛戰車、千門火炮,加上上百架攻擊直升機的數量和火力,只要國軍能做好解放軍攻台首波的飛彈襲擊時的掩蔽防禦,有效保存戰力,解放軍就算在渡海過程中,另從對岸以號稱能打到台灣的遠火300遠程火箭彈想清空台灣灘岸火力,或同時以戰機或巡弋飛彈對地攻擊,也難以輕易把這數千個目標摧毀殆盡,更何況國軍還有數千枚的各式防空飛彈、艦載/陸基反艦飛彈甚至能打擊對岸的雄二E巡弋飛彈、空射萬劍彈等,可對解放軍從陸海空三面來襲的火力進行回擊和反制,台灣陸軍未來部署的這批M1A2T戰車,當然不會在灘頭上等著挨打。



總結來說,在最上位的戰略層面,美國川普政府同意M1A2T戰車等對台軍售案,證明美台軍事關係持續緊密和強化,中國想要武統台灣最顧忌的外軍介入因素若無法排除,北京恐難輕言對台動武;其次,國軍士氣和抗敵意志的無形戰力提升,則讓解放軍企圖以武力威懾台灣、達不戰而屈人之兵的意圖無法遂行;最後,就算台海戰爭真的爆發,M1A2T戰車配合國軍陸海空各式裝備和武器等有形軍力,仍擁有重挫犯台解放軍的實力,這些因素都是中國武力犯台前必須先評估的。

2019-07-16 13:52 發佈

ebola01 wrote:
地表最強 猛 推推 ...(恕刪)



好一篇政論宣導 寫得很辛苦 不由得不給點掌聲

M60A3還性能提升 哎呀呀 也就先買了108輛的新玩具 就吹得這樣

陸軍的軍備提升 還有很長的路要走 怎麼現在就講得這樣神?
>>陸軍的軍備提升 還有很長的路要走 怎麼現在就講得這樣神?

沒看過中國氣撲撲成這副德性過,所以........

ebola01 wrote:
地表最強 猛 推推...(恕刪)
您可瞭解美軍為何現在不發展新型坦克嗎?因為他們認為現代戰爭,坦克的作用越來越小,目前發生大規模陣地戰的幾率越來越小,一般都是空軍和飛彈洗地后,再發動地面攻擊。再者,現代戰爭,講究的是體系作戰,空天地海一體化,單靠一兩件尖端武器想取得一場戰爭明顯是不合時宜的。和平才是最重要的。
吾愿 wrote:
您可瞭解美軍為何現在...(恕刪)

都在搞M1A3了。

吾愿 wrote:
您可瞭解美軍為何現在不發展新型坦克嗎?因為他們認為現代戰爭,坦克的作用越來越小,目前發生大規模陣地戰的幾率越來越小,一般都是空軍和飛彈洗地后,再發動地面攻擊。再者,現代戰爭,講究的是體系作戰,空天地海一體化,單靠一兩件尖端武器想取得一場戰爭明顯是不合時宜的。和平才是最重要的。


M1A3都在研發改良中 怎不發展?
你可以說發展速度不快 因為沒那個動力 哪個國家敢跟老美正面對決?
你沒有勢均力敵的對手"磨鍊" 有需要快速將武器改朝換代?
沒看到F-16從1970末用到現在 還要再戰20年以上?

就問偉大的中國自己 既然戰車這麼沒用 數千輛新舊戰車怎不拿去填海報廢
全部拿來發展海空軍?

你的想法本來就是錯的:

誰跟你拿戰車打陣地戰? 當年德軍橫掃西歐 是拿裝甲師去直撲馬奇諾防線嗎?
老美打波斯灣戰爭用了近千輛戰車 是拿去強攻敵人工事與陣地嗎?

局部攻堅是戰車的任務"之一" 但不是全部 事實上也不很適合
難道單論火力 戰車會比砲兵更遠更強?

後面你講的對: 空軍與飛彈洗地後再發動攻擊

請問地面戰的直接火力支援主角是誰? 直升機? 你有多少飛彈?
多管火箭? 你可以跟著步兵跟對手短兵相接?

台灣本來就不是單靠戰車打陸戰 我們確實打的就是一整個步兵搭配戰車
砲兵多管火箭支援 以陸航直升機反裝甲的體系作戰..
要對抗敵人空軍或武直 也有數千枚短程飛彈應付 .
今天只是將M60/CM11的前代落伍MBT換成跟上時代的新銳武器

把自己原來戰鬥體系中較弱的一環強化 沒什麼奇怪吧?

說這樣就無敵太偏頗 但至少大大提升中國武力犯台成功的困難度....

如同報導中某陸軍裝甲兵將領說的: 給我500輛M1 我就能打贏(或守住)戰爭...
單以武裝來講確實如此 沒有一個國家有能力輕易摧毀這麼多先進MBT 正面作戰不是死傷慘重..
就是勝算渺茫...



愛。回。家 wrote:
都在搞M1A3了。...(恕刪)

別提M1A3,光是M1A2 SEP v1/v2/v3就能看出美軍對於M1戰車作戰能力持續精進的作為了,v4版也都開始規劃了,沒用的話還會浪費時間金錢搞這些?
住在台北的台中人 wrote:
好一篇政論宣導 寫...(恕刪)

這位風傳媒的吳記者的評論,只能說政宣的味道太高,同樣lDS潛艦的話題也是,我個人比較看施孝緯的中肯不少
但M1A2真的很好,可是陸軍現在的後勤真能扛下,我真的存疑
>>但M1A2真的很好,可是陸軍現在的後勤真能扛下,我真的存疑

其他M1戰車用戶都扛下來了,咱們陸軍就不行?我們真的不如他人?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?