您說 中國定義"台灣是中國不可分割的一部分"
所以對全世界(含中國)而言，台灣擁有核武是合乎法理的，是嗎?
台灣先用核武攻擊中國因屬內戰，法理上站得住腳，是嗎?
另
中共導彈半夜能精確命中營區，有何根據?
沒萬兒八千海陸駐台，不算駐軍嗎?
能問問嗎?
farmer3000 wrote:
您說 中國定義"台灣是中國不可分割的一部分"
所以對全世界(含中國)而言，台灣擁有核武是合乎法理的，是嗎?
台灣先用核武攻擊中國因屬內戰，法理上站得住腳，是嗎?
你的邏輯上故意忽略了一點：按照這樣的定義，台灣不但是中國的一部分，而且台灣是中國的一個地方。
所以如果大家只是討論法理的話：
台灣是否能擁有核武器，由中國中央政府說了算。
就像如果香港想部署核武器，中國中央政府同意，那沒問題。
但如果香港想部署核武器，而中國中央政府不同意，那不行。
當然如果台灣不理中國中央政府，自行建造核武器並率先攻擊中國大陸，那麼法理上的確屬於中國內戰，而且中國中央政府會以這是中國內戰為由，禁止別的國家干涉。
豪哥大 wrote:
中國看台灣核武跟美國看台灣核武完全是兩回事
你說台灣擁有核武合不合乎法理?那到底該用誰的立場?
美國一定說不可以,中國會說等我駐軍了就可以
您說 中國定義"台灣是中國不可分割的一部分"
美國一定說不可以，是因為不同意"台灣是中國不可分割的一部分"嗎?
中國會說等我駐軍了就可以，沒看到 豪哥大說合不合法理?
豪哥大 wrote:
那台灣發展核武又沒能耐先搞定美國
那還丟什麼?只能丟核電廠燃料棒改製的髒彈吧
台灣不需要再發展核武跟搞定美國。
擁有多少核武? 何種核武? 不是您該知道的，別低估台灣是丟髒彈的咖小。
豪哥大 wrote:
中國已經改用自己的北斗系統而且是軍用精度
台灣的軍隊駐紮營區的座標又從來不變
中國短程彈道飛彈落點控制在幾公尺內
這樣的新聞曝光算不算根據?
如果算,那打營區還需要甚麼精度依據?
不算根據，還錯得很離譜。
豪哥大 wrote:
況且大陸人士滯台的人數有幾十萬這麼多
在營區外面丟個標定器協助導引困難嗎?
可行，長知識了。謝謝、感恩!
內文搜尋
從 APP 打開
X