• 2

美國現在要把台灣海峽當做美國內海來保護, 美國海岸防衛隊通過台灣海峽

再過不久......

台灣漁船常看到美國海岸防衛隊在台灣海峽巡邏...保護台灣...........


美國現在要把台灣海峽當做美國內海來保護, 美國海岸防衛隊通過台灣海峽



防堵中國 美海防艦部署亞太
列印
分享防堵中國 美海防艦部署亞太到Facebook 分享防堵中國 美海防艦部署亞太到Line
2019-04-22

〔編譯張沛元/綜合報導〕為因應中國擴張軍力,美國武裝部隊之一、隸屬國土安全部的海岸防衛隊(U.S. Coast Guard),角色已從過去通常在美國周邊海域執行任務,轉為現身東海、造訪香港,以及增派人員協助越南與斯里蘭卡等印度︱太平洋地區國家訓練當地海巡官員,以分攤美國海軍的重擔。美國印度︱太平洋司令部將領安德森(Dagvin Anderson)指出,海防隊船艦的加入,可對美國重要夥伴及盟國展現「更深入的認知和更特別的軍事力量」。

美國海岸防衛隊近來積極在亞太地區部署船艦,以分攤海軍重任。圖為曾於今年三月通過台灣海峽的海岸防衛隊緝私艦「伯索夫號」,本月六日抵達南韓釜山港。 (歐新社檔案照)

美國海岸防衛隊近來積極在亞太地區部署船艦,以分攤海軍重任。圖為曾於今年三月通過台灣海峽的海岸防衛隊緝私艦「伯索夫號」,本月六日抵達南韓釜山港。 (歐新社檔案照)

伯索夫號上月經台海 專家︰回應該區控制領海要求

三月二十四日,海岸防衛隊大型緝私艦「伯索夫號」(USCGC Bertholf)與美國海軍驅逐艦「柯蒂斯魏柏號」(USS Curtis Wilbur)通過台灣海峽,引發中國不滿,向美方提出交涉。華盛頓郵報廿日引述匿名資深官員報導,海防隊的任務已從戍守美國海岸,逐漸轉向針對中國。海防隊指揮官舒茲(Karl Schultz)指出,隨著五角大廈將戰略重心轉向與中國及俄羅斯競逐,海軍在中國勢力擴張的南海執行「自由航行」任務,卻因二○一七年發生撞船事故,損失兩艘驅逐艦,以致力有未逮;海防隊適時遞補,提供未達戰爭門檻的權限。

伯索夫號今年一月部署於亞太地區,是海防隊近年首度在亞太地區部署巡防艦,也標誌著海防隊擴大在該區的任務。儘管海防隊隸屬國土安全部,但伯索夫號部署在亞太地區時,卻是受美國海軍第七艦隊管轄,職司原本由國防部負責的若干任務,例如與柯蒂斯魏柏號驅逐艦高調通過台海,證明中國周邊的國際航道依然開放暢通;十五日訪問香港,為十七年來海防隊船艦首度訪港;以及在東海執行聯合國安理會對北韓的制裁,防堵走私貿易,還因此遭中國軍艦一路尾隨。

今年稍後,另一艘海防隊巡防艦「史崔頓號」(USCGC Stratton)也將部署於亞太地區,任務重點在於訓練當地夥伴國家巡邏領海。舒茲表示,「我們也是美國艦艇,但外表看起來不太一樣,我們是白色外觀加上橘色條紋。」

美國智庫「蘭德公司」(Rand Corp)的亞太安全專家莫里斯(Lyle Morris)指出,海防隊小幅度參與亞洲已有數十年,如今終於回應該區小國控制領海的要求︱這些國家認為,相較於美國海軍,海防隊的船艦與隊員比較不會導致情勢升高。
2019-04-22 18:10 發佈
ebola01 wrote:
再過不久.........(恕刪)
我覺得標題才是正確答案,美國內海,當然日韓船艦要經過也是可以,同樣是小弟
病毒事業經營到軍迷版喔,海岸防衛隊保護個屁啦,來幾艘軍艦就能保衛台灣喔,人家美國是在表示公海航行權,剛好幫助中國大陸實施公共領空航行權,然後呢?會怎樣,能改變什麼?只不過讓呆灣上火線吧了!
ebola01 wrote:
再過不久.........(恕刪)
凡之夢田 wrote:
病毒事業經營到軍迷.

來幾艘軍艦就能保衛台灣喔,人家美國是在表示公海航行權,剛好幫助中國大陸實施公共領空航行權,然後呢?會怎樣,能改變什麼?只不過讓呆灣上火線吧了!.(恕刪)



說的完全正確.

老美當然不是來保護台灣的,美國擺明是要來找中國的碴

在經濟搞不贏中國的現況下
與中國打一場非核戰爭 ,以美之長攻中之短
無疑是現階段美國壓制中國的最佳選擇

此時台灣正是老美手邊最好用的棋子...

oculata wrote:
說的完全正確. 老...(恕刪)


想和中國打一場常規武器戰爭,宣佈在台灣駐軍便行了。

要派這些船來台海,即代表美國已很不夠艦隊用,連海岸防衛隊也要派過來,明白嗎?

要來和中國海岸警衛隊排水量為12000噸的巡邏艦玩碰瓷嗎?沒問題,反正中國下一次水餃,又可做一個艦隊出來,你美國的船給撞壞了,就貴客自理了。

Derek2025 wrote:
想和中國打一場常規...(恕刪)


為何要打常規戰爭
打核武戰爭如何

中國核弱問題沒解決之前
敢打核子戰爭嗎

一直很好奇一件事
如果美軍長時間停留在台灣海峽上
會怎樣嗎?
直接擋在那裏中共也不敢打避免戰爭不是很好?

龍祈秀一 wrote:
一直很好奇一件事如...(恕刪)

其實另有一件含意,美國公務船(警務人員非軍艦)有能力監控台海沒有能力做戰,如果中國下手?這樣的開戰理由是中國要給美國的?或者在台灣駐軍就順便了
這種佈署對現實毫無改變
就是個未達衝突層級的緩衝
中國應該是照例抗議兩句然後當沒事
中國鈾礦藏量不算少,核武器產能更是不輸人
還是關門生產非傳統武器,拉高儲備比較優先
最近新彈道飛彈載具推出的速度跟數量都有點大

豪哥大 wrote:
中國鈾礦藏量不算少,核武器產能更是不輸人
還是關門生產非傳統武器,拉高儲備比較優先

讓台灣一個人死 100次有意義嗎? 天天發恐嚇文有沒有新招啊?
台灣讓大陸一個人死一次的能力還有的,您是那裏人? 不會不知道吧?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?