今天的新聞
[新頭殼newtalk] 近年來中國駐外使館官員在官員出訪期間向外國媒體施壓的言行越來越普遍,監督全球新聞自由的無國界記者組織今(25)日發布「中國追求的世界傳媒新秩序」報告,探究北京政府控制境外資訊策略,其中指台灣一直是中國不實資訊主要操作目標,並提及旺旺中時媒體集團及外交官之死,認為已對全球新聞自由構成威脅,呼籲民主國家起而反抗。
中國國家主席習近平訪問羅馬期間,義大利《羅馬日報》(Il Foglio)負責亞洲新聞的女記者龐皮利(Giulia Pompili)遭中國使館官員多次威脅「停止說中國的壞話」,該報力挺自家記者,聲稱義大利不是中國,羅馬也不是北京,義大利政壇也強力反彈。
無國界記者組織(RSF)今天發表報告表示,北京透過大使館和宣傳中國文化及語言的孔子學院網絡,毫不遲疑利用騷擾和威嚇手段,強推認為「意識形態正確」的用字,並掩蓋歷史上較黑暗的篇章,甚至以各種方式將影響力延伸到國界以外,包括撒錢提升國際電視傳播設備、投資國外媒體平台、在國際媒體大買廣告,和邀請全球各地記者訪問中國,所有費用全由北京買單。
報告並詳述中國的「特洛伊木馬政策」,即定期在有聲望的國際報紙買業配廣告,包括美國的「華爾街日報」(The Wall Street Journal)、法國的「費加洛報」(Le Figaro)和英國的「每日電訊報」(Daily Telegraph),這些業配文完全由中國國有媒體的團隊撰寫,目的為了對外國讀者傳達中國官方的訊息,這項行動「不僅對媒體,也對民主國家構成直接威脅」。
RSF並指出,北京以恐嚇和暴力阻止異議者,從自由撰稿人到主流媒體、出版社到社群媒體平台,這隻「看不見的手」可能伸入新聞產製的任何環節,而報告中也提及北京政府如何影響台灣媒體。
RSF提到,台灣的「中國時報」2008年被親中的「旺旺集團」收購後,徹底改變編輯路線,而旺旺集團董事長是台灣人蔡衍明,「他從不掩飾自己對北京政權的好感,以及改變中國時報路線的意願」;此外,蔡衍明2018年曾率團到北京參觀幾家中國媒體,並與全國政協主席汪洋會面,與中國國家主席習近平關係密切。
RSF也指出,台灣一直是中國不實資訊的主要操作標的,並提到台灣駐大阪外交官蘇啓誠自殺身亡的原因,似乎與北京政府扮演「謠言的肇始者」有關,進行一場「巧妙安排並且極為有效的不實資訊戰」,台灣政府雖在事後釐清,這個謠言是由位於中國的「內容農場」流出,之後在中國的宣傳媒體包括「環球時報」與「觀察者網」,以及在台灣的社群討論版PTT上大肆流通,而台灣媒體也在未經核實的情形下,大量轉載這則流言,讓不實資訊不斷被擴散。
無國界記者組織秘書長德洛瓦(Christophe Deloire)發布聲明表示,根據北京政權的精神,記者不是抗衡的力量,而是國家的宣傳服務,他希望這份報告有助刺激其他國家採取因應行動,若民主國家不反抗,「『中國式』國家宣傳將一步步侵入全球媒體,並和我們所認知的新聞事業競爭。」
****************
有關軍事新聞自然也應該注意!
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A0%E5%9B%BD%E7%95%8C%E8%AE%B0%E8%80%85#%E6%89%B9%E8%AF%84
無國界記者的公正性受到某些質疑,無國界記者聲稱自己是獨立機構,沒有收取任何國家的贊助,它的收入是來自銷售圖片和書籍,同時,無國界記者也會針對西方進行過批評。可是星島日報報導,2005年,羅勃·梅納承認,無國界記者收受美國的金錢,但他認為「這完全沒有問題」,因為無國界記者網站上清楚列明運作資金來源於美國、法國和一些西方國家的政府和政黨機構資助,資助者包括美國國家民主基金會、開放社會基金會和自由古巴中心[42]。無國界記者也被古巴同情者視為帶有明顯偏見的反對菲德爾·卡斯楚。無國界記者也曾被指責支援伊拉克戰爭[43]。
無國界記者的一些專案計畫帶有不透明的政治關聯運作,因此有人質疑該組織的中立性及政治目的[44]。
2008年,聯合國教科文組織原本要與無國界記者合辦「網路自由日」,但最後聯合國教科文組織緊急撤回合作關係。2012年3月8日,聯合國教科文組織執行委員會正式決議,復原無國界記者在聯合國教科文組織的參與執行國際NGO事務的地位,理由是無國界記者違背新聞倫理,而且「工作方法」尤其令人質疑。美國女記者黛安娜·巴拉赫娜(Diana Barahona)經過長期調查,於2006年指出,無國界記者長期接受美國國家民主基金會與中央情報局的供養,無國界記者所作的人權報告必須經過美國政府的指引和審核[45][46]。
您真會說笑話
中國支持的媒體就很重要 要嚴打背景
美國支持的媒體就不重要 不要提背景
美國支持的媒體就一定公正報導,假如不是說笑,就是邏輯有問題。
https://www.quora.com/Is-there-a-real-western-media-bias-against-China-as-claimed-by-so-many-particularly-mainland-Chinese
以上這篇,對英文不熟的,請用GOOGLE瀏覽器或期或其他網頁翻譯中文功能觀看。
您有沒發覺,把這篇文章改成不利美國的報導,
中國改成美國/親中媒體改成親美媒體/孔子學院改成美國文化協會.......等等。
在加上些情緒字眼/無證據飄渺文字
恩,好像還蠻像回事。
我個人看新聞 /先看背景/在看另一方媒體說法/移除兩方情緒性字眼/只看兩方有證據事實/自然能看出些東西
以這則新聞標題來說「中國勢力入侵媒體」,我會想
美國勢力有沒有入侵媒體?這無國界記者是不是美國勢力入侵的媒體?
入侵媒體這個字眼是負面的情緒的,改成支持是否較中性?
以前世界上大部分都是美國支持的媒體/現在中國支持的媒體也開始出現了
這是不對的嘛?
世界上只能有美國支持的媒體宣揚美國攻擊中國,那中國能否也開始支持媒體宣揚中國攻擊美國?
如果可以,是給出啥理由?如果不行,是給出啥理由?這些理由合邏輯嘛?
...............bla bla bla...........一大堆可以動腦思考的事情呢
好了 不再繼續深入分析這則新聞(其實叫它是新聞不太對,講宣傳/流言/攻擊..也許...恩 算了)
怕開始會被 轉移焦點 甚至 人身攻擊(歐 忘了您已開始使用轉移焦點這招)
繼續當個沉默者,冷眼旁觀看笑話
發現自己又浪費時間了 不想在浪費時間 所以不會在回文
但各位看官可看看之後其他人的回文
一定一堆 轉移焦點/顧左右而言他 /甚至人身攻擊的回文
笑笑就好
抱歉 妨礙你們洗腦
Macquarie150 wrote:
哪個國家重要嗎? 重點是有沒有做公正報導!
內文搜尋

X