• 14

台海軍國造潛艦造價高達493億元 軍火界質疑貴到不合理

軍火界質疑 造價貴到不合理
中時電子報
中時電子報
14.1k 人追蹤
呂昭隆╱台北報導
2019年3月25日 上午5:50
49 則留言
中國時報【呂昭隆╱台北報導】

對海軍聲稱潛艦國造IDS案,700多項主次裝備均獲得輸出許可,為了防止生變,都會有3家供應商;熟悉潛艦購案的軍火界人士說,海軍拿到是否為「有效輸出許可」,是否是國家政府給的,令人懷疑。

軍方官員說,海軍潛艦國造IDS案進度順利,預訂28日向立法院做機密報告,屆時所有裝備的輸出許可,均讓立委檢視。軍方官員說,潛艦案的主次裝備輸出許可,有數個國家政府同意,但不願進一步說明。

軍火界人士說,檢視「輸出許可」時應注意以下細節,一是,申請方必須是「裝備原始」生產商;二是,內容不單有文字描述,更應具備國際通用「軍備管制編碼」;三是,核可單位是「生產商國」的國家級權責機構;四是,使用者(EUU)必定是「中華民國海軍潛艦」。

他表示,凡不符上述4項內容,就不是「有效輸出許可」,若廠商生變,本來答應又反悔,拿到國際上打官司,或公然控訴該國政府或廠商失信時,根本站不住腳,因海軍的文件根本無效。

這位軍火界人士說,中共賣給泰國潛艦,具備配備絕氣推進系統(AIP)功能,一艘約100億元;日本蒼龍潛艦,全球戰力最強柴油潛艦,一艘約200億元;而海軍IDS首艘原型艦,沒有先進的AIP,只是先求有,很基礎的功能,戰力甚至不及大陸賣給泰國的潛艦,造價卻要493億元,貴得很不合理。

這位軍火界人士還質疑,海軍編近80億預算替台船蓋造船廠也不合理,且蓋一座技術層度高的廠房,要有原廠「技術認證」,絕非阿貓阿狗就可蓋。他說,「認證」是有白紙黑字的「審核項目」,並簽署「台船具備建造潛艦船塢」的保證;此外,地是公家的,蓋個船廠卻要花幾十億,實在太不合理了。

此外,海軍曾在立院公開說明,「目前有來自歐洲、美國近15個國家的大廠,都有相當意願參與潛艦國造,部分廠商已有相當意願與本國業者合作,有些廠商已在高雄設立分公司。」這位軍火界人士說,IDS案困難在過去太多廠商表達意願,誰不想賺錢?然而一旦要他們交出輸出許可,而且是政府發的,都沒結果。
2019-03-25 7:22 發佈
肥茲茲
肥到流油
獵雷艦弊案簡直是小巫見大巫

fbi0072653 wrote:
軍火界質疑 造價貴...(恕刪)
軍火商表示⋯⋯
我要是車商,別家賣的車,價格及配備都是盤子價
對國艦國造有意見的
今晚內湖來來豆漿店見面
難怪被當盤子宰
Funnyshow wrote:
軍火商表示⋯⋯我要是...(恕刪)
又是據稱,又沒有具名,又是推估。
文章裡面都沒有分析到美國的影響
(若都是美國經手轉賣呢? 省時省事,多個幾趴的手續費,不為過吧!!)

軍火買賣本就有高額的傭金回扣收益,跟印度一樣買軍火要回扣,但這回扣也拿得太不合理了吧

搶不到肉眼紅
fbi0072653 wrote:
軍火界質疑 造價貴...(恕刪)

LEO QOO wrote:
軍火買賣本就有高額...(恕刪)


如果賣你潛艦不會受到中國招回大使、暫停政治往來、實施貿易報復等一系列措施,那就不應該賣這麼貴。
奇怪一堆台灣人以為自己是韓國印度那種正常國家,買賣軍火只要雙方談妥性能裝備就可以開標簽約。
賣台灣武器是要面對中國大陸一系列報復行動的,否則當年荷蘭怎麼只敢交貨兩艘劍龍級,後面就緊急取消。
今天台灣要買至少八艘潛艦的大單,為什麼德國不敢來兜售,法國俄羅斯不敢來推銷?是我們蠢到死人不知道德法俄潛艇好,還是他們不敢賣?
americangun wrote:
奇怪一堆台灣人以為自己是韓國印度那種正常國家,買賣軍火只要雙方談妥性能裝備就可以開標簽約...(恕刪)

關鍵是: 會做這些扭曲發言的都不是台灣人, 頂多只是 '滯台中國人', 所以當然要為他們的祖國效力, 批判栽贓台灣任何加強國防的努力, 搞破壞。

所有認同台灣主體價值的——不管他是外省人, 中華民國人, 西洋人, 亞洲人, 甚至任何華人——全都是台灣人, 一定樂見台灣國防強大, 不會蓄意搞破壞。
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?