軍事外行虛心請教有關F16v 有關動力部分

啾哥哥
個人積分：25分
文章編號：72511761

25分

樓主

2019-03-22 16:26

我知道我們的f16從AB到升級為F16v,電戰系統跟空對空飛彈大幅精進。媒體也都大幅報導。唯獨對動力部分沒有琢磨。是因為動力和之前的AB型一樣嗎？還是也跟f16EF也同步提升到奇異那具32000磅的（型號忘了）。我只知道知前的好像才23000磅而已！美國上次展示的升級版也對動力支字未提？

2019-03-22 16:26 發佈

文章關鍵字軍事 F16V 動力部分

好圖狼

好圖狼
個人積分：105635分
文章編號：72511817

105635分

2樓

2019-03-22 16:30

啾哥哥 wrote:
我知道我們的f16...(恕刪)

沒改.因為空軍說無需求實際上沒錢

台灣向後退

台灣向後退
個人積分：26475分
文章編號：72511974

26475分

3樓

2019-03-22 16:40

不需要換呀，畢竟引擎壽命還長搭原機身最恰當，換幹嘛呢？

新的V型機身有改，搭新引擎最恰當

好圖狼

好圖狼
個人積分：105635分
文章編號：72511992

105635分

4樓

2019-03-22 16:41

台灣向後退 wrote:
不需要換呀，畢竟引...(恕刪)

更大的推力會提昇操控和載彈量

住在台北的台中人

住在台北的台中人
個人積分：4650分
文章編號：72512326

4650分

5樓

2019-03-22 17:06

原本那150架F-16應該會採用GE F110(空軍的F-104 F5E都是GE的發動機)

但關鍵在當初被同意出售的型號叫做A/B 而不是可以用GE發動機的C/D

所以GE的行銷團隊很懊惱白白被PW給贏去這筆訂單還曾在AWST雜誌抱怨過

這是20多年前的事了政治的決定造成發動機的選擇受到限制

這次購買發動機的選擇也是很有玄機的 66架說多不多說少也不少

以色列的F-16數量雖然不多但也是兩種發動機都有

如果國軍舊的PW發動機無法用於新的F-16V 換發動機廠商也非不合理的決定

F-16V BLK70 是GE的F110-GE-132發動機 BLK 72是PW的F100-PW-229發動機

所以會不會改用GE的發動機有待觀察目前似乎新的訂單是用GE的發動機

那具32500LB推力的發動機當然嚇嚇叫不過GE的本事也不是只有推力大而已

大家等著看吧

好圖狼

好圖狼
個人積分：105635分
文章編號：72512475

105635分

6樓

2019-03-22 17:16

住在台北的台中人 wrote:
原本那150架F-16...(恕刪)

台中人請教一下.印尼退了737你認為退訂會繼續延燒還是美政府介入會止血

阿斯特怒伯爵ρσπ

阿斯特怒伯爵ρσπ
個人積分：2464分
文章編號：72512493

2464分

7樓

2019-03-22 17:18

從後勤成本，訓練方面來考量台軍應該還是會選擇f100發動機吧，f110發動機的飛行包線跟f100不一樣，f100-229雖然最大推力不如f110-132，不過f100高空高速性能比較好，f110發動機更適合中低空飛行任務

住在台北的台中人 wrote:
原本那150架F-1...(恕刪)

maumi65

maumi65
個人積分：171分
文章編號：72512654

171分

8樓

2019-03-22 17:29

換裝GE發動機連進氣口都要換成大嘴巴才能滿足進氣流量
這樣等於整個下機身要做修改，所以不可能換GE的發動機

giga giga 2

giga giga 2
個人積分：49分
文章編號：72512776

49分

9樓

2019-03-22 17:39

maumi65 wrote:
換裝GE發動機連進...(恕刪)

請分清楚

升級的: 不換發動機;

新機: 可能是F-110-GE-132，最高32,500磅推力。

YC_Jiang

YC_Jiang
個人積分：39438分
文章編號：72513503

39438分

10樓

2019-03-22 18:44

住在台北的台中人 wrote:
決定 F-16V BLK70 是GE的F110-GE-132發動機 BLK 72是PW的F100-PW-229發動機所以會不會改用GE的發動機有待觀察目前似乎新的訂單是用GE的發動機那具32500LB推力的發動機當然嚇嚇叫不過GE的本事也不是只有推力大而已大家等著看吧

好圖狼 wrote:
更大的推力會提昇操控和載彈量

對嘛....

不然中國那個不太行的引擎幹嘛拼老命要搞出來? 挖鼻孔