如果戰前三峽大壩放水，沿海核電場關機，台灣怎麼破解？

LEO QOO

LEO QOO
個人積分：1115分
文章編號：72344803

1115分

樓主

2019-03-09 13:28

光靠雄二E,地對地飛彈的傳統彈頭威力有限，就算台灣有1000枚射過去，面對大陸的飛彈防御系統能成功突防的不知有三成嗎，大陸只要戰前三峽大壩放水，沿海核電場關機，幾本上就不會受到太大的傷害

2019-03-09 13:28 發佈

文章關鍵字三峽大壩台灣沿海核電場

jerry su

jerry su
個人積分：1540分
文章編號：72345246

1540分

2樓

2019-03-09 14:12

LEO QOO wrote:
光靠雄二E,地對地飛...(恕刪)

那當然是炸變電所
中國移動各銀行支付寶.....機房
瓦斯儲存槽油庫
淨水設施政府單位
能炸的還嫌少？

對了
你們地方大
防禦網要跟台灣一樣密
請再砸大錢擴充到現在的一百倍不知道夠不夠
依你們現在的防空實力
找幾個沒人守的突破點不難

robert1328

robert1328
個人積分：240分
文章編號：72345463

240分

3樓

2019-03-09 14:37

無解，兩軍正面對決，台灣一星期內投降。

chasingearth

chasingearth
個人積分：314分
文章編號：72345559

314分

4樓

2019-03-09 14:49

三峡靠这小牙签能炸坏？至少也得弹道导弹带上核弹头来

LEO QOO wrote:
光靠雄二E,地对地导...(恕刪)

LEO QOO

LEO QOO
個人積分：1115分
文章編號：72345704

1115分

樓主

2019-03-09 15:03

jerry su wrote:
那當然是炸變電所中...(恕刪)

防空飛彈主要防護離台灣最近的兩三個省份就好，甚至主要防空飛彈部防在海岸線上，台灣飛彈要飛進大陸一定從海面上來，只要守好中國海岸線就能降低飛彈飛入的機率，兩岸的不同在於大陸有強大的二次生產力，被炸的民間設施主要都能自產，例如雙方的發電機或高鐵都被炸，但台灣的發電機跟高鐵主要靠進口，大陸都能自產，戰時恢復力差距很大

giga giga

giga giga
個人積分：2550分
文章編號：72345906

2550分

6樓

2019-03-09 15:26

LEO QOO wrote:
光靠雄二E,地對地...(恕刪)

咦！最新的阿Q戰法出籠了？

未傷敵先自殘到半死? 這麼高明的戰略戰術古今中外未嘗聞也! 不五體投地佩服都不行!

請問你何時要當中央軍委? 我們台灣舉國推薦你當中國共慘黨中央軍委首席副主席! 以便坐等厲害國自殘自滅。

軍盲! 你知道三峽大壩放水，核電廠全關機，你家經濟立刻全面崩潰嗎？

嘆為觀止! 嘆為觀止哪! 有國家這麼自殺法的?

历史的车轮

历史的车轮
個人積分：1分
文章編號：72346040

1分

7樓

2019-03-09 15:40

三峡放水需要7天就可以处于安全水位，核电厂停机抽出燃料棒只需几个小时

全国人防工程全面启封，东南沿海大城市一会大规模疏散，

中共中央机关三线配置，中央常委分散到全国各地办公

这个动作应该是针对美军全面介入的长期惨烈台海战争，

真到了这一步，我准备去安徽金寨大别山里面。

炮友开了一个农家乐，有很小的一个水电站发电，吃喝都可以自己解决。

jesselu

jesselu
個人積分：342分
文章編號：72346113

342分

8樓

2019-03-09 15:48

历史的车轮 wrote:
三峡放水需要7天就...(恕刪)

多虑了，知道盾舰的盾字什么含义么？知道大陆有多少艘盾舰么？

giga giga

giga giga
個人積分：2550分
文章編號：72346196

2550分

9樓

2019-03-09 15:57

jesselu wrote:
多虑了，知道盾舰的...(恕刪)

喔！原來那些雷達不能常開機的中華神盾是預備戰前就排在台灣海峽給雄二雄三當靶艦的?

這麼誠意送菜給台灣海空軍練靶? 先謝啦！

历史的车轮

历史的车轮
個人積分：1分
文章編號：72346264

1分

10樓

2019-03-09 16:05

jesselu wrote:
多虑了，知道盾舰的...(恕刪)

作为一个军人世家，知道一些事，但我不能说啊。

你不要低估台湾绿党的恶毒，还有美军介入可能。

13年中央军委在南京军区紫金山地下指挥中心

就做过在第一岛链台海周边和美军进行战略决战的演习

其中就有三峡放水，和福建疏散人口的模拟命令。