• 4

中科院參加海外防衛展 透露陸射劍二飛彈射程

日前在阿拉伯聯合大公國舉行的阿布達比防衛展,主導我國國防科技的國家中山科學研究院也參加,並且展出多項自製武器。其中陸射型的天劍二型飛彈防空系統,國軍陸軍與空軍的防砲部隊已經打算採購,中科院在現場也展出模型,並透露飛彈的射程是15公里,這是首度「官洩」陸射劍二飛彈的性能數據。

天劍二飛彈原本是經國號戰機使用的中程主動導向空對空飛彈,中科院推出地面發射的改良型。先前依據中科院在台北國防科技航太展的說明,天劍二型飛彈的射程是60公里。當飛彈改為地面發射時,所有的速度、高度都須靠飛彈本身的動力提供,因此射程會明顯縮短。




據了解,從108年度起,陸軍與空軍的防砲單位,將開始採購陸射劍二飛彈,作為部隊野戰防空或機場防衛之用,以取代老舊的美式檞樹飛彈。目前相關經費仍編列於機密項目,依據國防部去年對類似新聞的解釋,許多武器取得計畫,在初期列入機密,等到進入高峰期時,就會解密。

此外,海軍也計畫以劍二飛彈發展出艦用型,以取代現役的海欉樹飛彈,改善拉法葉級巡防艦多年來被詬病的薄弱防空能力,並配屬於其他輔助艦艇。幾年前海軍就已經利用諾克斯(濟陽)級的「淮陽」號巡防艦,加裝一具中科院「海蜂眼」雷達,成功發射劍二飛彈。不過至今,海軍都還沒有建案採購。
2019-03-05 23:17 發佈
狼0223 wrote:
日前在阿拉伯聯合大公...(恕刪)


差不多吧,劍二目前就是短程防空拿來取代懈樹飛彈用的

陸軍在民國108年編列預算,採購中山科學研究院自行研發的劍二陸射型防空飛彈,汰換八軍團防空群老舊的檞樹防空飛彈系統,成為南台灣重要軍事據點區域野戰防空主力。

據了解,陸軍雖在中科院對陸射劍二進行戰術測評過程中給予高度評價,並肯定陸射劍二可精準攔截遠達18公里的空中來犯目標。
https://udn.com/news/story/10930/3679214
1飛彈車的空間足夠雙層或3層8-12枚,但卻只裝4發陸劍2(類似雷霆2000彈箱)
2可以雄3一樣外掛助推火箭,飛到空中再用本身動力飛行也能夠達成60公里的有效射程
從圖片看起來就只是個性能未達目標的半成品(結構太簡單,車上有足夠空間裝載更多飛彈,裝甲等設備可是卻空無一物)
狼0223 wrote:
.據了解,從108年度起,陸軍與空軍的防砲單位,將開始採購陸射劍二飛彈,作為部隊野戰防空或機場防衛之用,以取代老舊的美式檞樹飛彈。目前相關經費仍編列於機密項目,依據國防部去年對類似新聞的解釋,許多武器取得計畫,在初期列入機密,等到進入高峰期時,就會解密。.(恕刪)


不知是不是要把空軍的庫存劍二改為陸射使用,劍二C射程100公里都都出來了,60公里的本來就會被淘汰掉,改為陸射確實適合很多。
載具無法承受更大籌載,與對應越野能力。
所以只好減輕承載重量。

似乎陸軍用與海軍用是不同批次。 發射箱尺寸不同。 可能沒有加力段。

macross_sato wrote:
載具無法承受更大籌...(恕刪)


陸軍只做野戰防空,18公里已經足夠。
狼0223 wrote:
日前在阿拉伯聯合大...(恕刪)

搞清楚陸軍野戰防空與空軍重要據點防空的需求差異!

以下是百度百科對野戰防空的記載:
------------------------------------------------------
野戰防空,軍隊在野戰條件下進行有組織的防空鬥爭。包含反轟炸、反航空偵察、反空降、反空中襲擾和爭奪制空權等作戰行動。野戰防空始於第一次世界大戰中。野戰防空的基本原則是積極打擊和嚴密防護相結合。具體作法是:集中主要兵力,保衛重點目標;組織周密的對空偵察,對敵空襲主要方向,盡力延伸兵力,擴大防空範圍,爭取及早發現和擊毀敵空中目標;對合成軍隊的主要部署實施不間斷的掩護,關鍵時應全力以赴;適時機動防空兵力和火力,出其不意地打擊空襲之敵;密切協同各防空作戰行動;採取嚴密的防護措施,減少空襲造成的損失。
-----------------------------------------------------
世界各國對野戰防空飛彈的射程要求都是在12公里以內, 15公里已經超長了 (怪不得陸軍原來說: 太強了用不起)。

空軍重要據點防空則有多層次攔截需求以保證近乎萬無一失。 所以需要較長的射程作為外層攔截以便再安排內衛的近迫防衛系統 (如: 劍羚)。 要拉長射距還不簡單, 就如樓上版友說的: 把助推器做大一點就好了。

關鍵在雷達與飛彈和系統操作性能, 以及價格, 不在射程。
這是配屬陸軍, 與捷羚配屬空軍防砲連操作目的不同。
原先陸軍是希望射程如鷹式, 或是只管10km以內的事(復仇者,與後續短程野戰防空系統,ref.波音)。
目前看起來因應繞台, 陸軍還是要有機動能力去彌補空隙,並且接戰20km之內。
看起來跟陸軍當初目的有段落差。

但是說來說去, 鷹式還是非常好部署與運用的工具, 應該繼續好好維護。

自由風0704 wrote:
陸軍只做野戰防空,1...(恕刪)

垂射版的MICA飛彈,也一樣只有這樣的射程水準。

macross_sato wrote:
這是配屬陸軍, 與...(恕刪)


你真的了解鷹式嗎?

這東西 能早點除役就越快越好

要維護真的是不容易
要機動 操死人不償命
養一個連 光是薪餉 就要近5百萬(現在全志願役)
老舊不易維護的裝備 撐下去 沒必要
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?