• 7

荒唐 ! 可笑 ! 台船承包造潛艦 海軍先花37億幫蓋造船廠





台船承包造艦 海軍37億幫蓋廠








中時電子報










呂昭隆╱台北報導
2018年12月月24日 上午 05:50








136 則留言






中國時報【呂昭隆╱台北報導】

俗話說「喝牛奶,何必自己養牛!」立法院本周續審國防預算,潛艦國造是重頭戲。國民黨立委馬文君昨表示,台船是承造潛艦的廠商,海軍明年卻編預算37億元蓋造船廠,「我反對」,應該是台船自己出錢,怎會是海軍出錢?潛艦細部設計都還沒出來,怎可先編錢蓋造船廠!

潛艦細部設計 未出爐

海軍司令黃曙光上將先前曾至立院做機密報告,但馬文君說,造潛艦要一步步來,海軍沒說清楚,不能說服她。

據了解,準備興建的潛艦廠區採封閉式,除衛星無法從上空偵照拍攝外,廠房可完全密閉,在建造過程中,廠房機械門會關起來,外面無法窺得造艦進度。

馬文君還表示,海軍到現在為止,並沒說清楚,潛艦裝備自製與外購比例,例如,潛艦聲納是非常重要的機密裝備,但前幾天,竟有報導說國內某大學可以做潛艦聲納,「我看到都覺得好笑」,海軍和很多國外廠商連意向書都還沒簽,更重要的是,就算簽了,也不代表可以拿到輸出許可。

自製外購比例 未釐清

由於潛艦案機密性高,海軍也曾公開說,即使是國防部高層與層峰,也只知道進度,而不知道內容,因此,即使是軍方,內部知情者亦非常有限。有軍方官員研判,國內大學是絕對沒有能力做潛艦聲納,如果有,也是用學校的名義採購,就像當年中科院研製核武,有些敏感裝備用清華大學名義,設備也放在清大,但實際是中科院核研所的人在研究使用。

聲納裝備採購 難取得

有關潛艦預算,「第1階段合約設計」編列29億餘元,明年編列6億餘元。此外,明年起,開始編列「第2階段原型艦籌建」,第1年度編列75億餘元,總經費編列493億元,但包括朝野立委有多達11個提案,主張刪減或凍結部分預算。其中,第1階段合約設計,共有6位立委提案;第2階段原型艦籌建,則有5位立委提案。民進黨立委羅致政提案原型艦籌建預算應減列37億餘元。

多位提案立委認為明年3月是潛艦設計的關鍵節點,在海軍未報告前,第2階段的原型艦籌建,應凍結部分經費。



2018-12-24 8:39 發佈
fbi0072653 wrote:
台船承包造艦 海軍37...(恕刪)


嗯! 國民擋擋功再現!

giga giga wrote:
嗯! 國民擋擋功再...(恕刪)


不是民進黨也在擋嗎
倒貼嗎?尹案2.0版?
fbi0072653 wrote:
台船承包造艦 海軍3...(恕刪)
King Apple wrote:
倒貼嗎?尹案2.0版...(恕刪)


你認為蓋廠房的費用不會加進潛艦裡嗎?
我可以跟你說,任何東西只要是訂做的,全部的費用都要業主出,除非廠商本身就已有生產設備。
fbi0072653 wrote:
台船承包造艦 海軍37...(恕刪)

這有何好笑?只是財務調度的一個方式而已...海軍不先付這筆錢,台船勢必向銀行團融資蓋造船廠,海軍先付這筆錢,台船原本所需付銀行團的融資利息以壓低造價方式轉回饋給海軍,台船與海軍的錢都是國庫的錢,銀行團可是民營企業,這種財務調度最終獲利的是國庫,也就是老百姓的稅金。馬文君在博版面,記者則是無知...
這編入預算有問題?台船又不是慈善機構

所以...請問哪個國家建潛艇是海軍先出錢蓋廠房給造船廠用的?...


normanchou wrote:
這有何好笑?只是財...(恕刪)

mauricio wrote:
所以...請問哪個...(恕刪)

這跟哪個國家有何關係?在商言商就是如此,海軍只是代替銀行團融資的角色而已,如果你還不懂,建議你去找本會計學的書來看。
狼0223 wrote:
不是民進黨也在擋嗎...(恕刪)


這是中宣部駐台分身的報導, 當然極盡扭曲之能事。 只提馬文君而沒攀任何綠委, 你有何證據說: 民進黨立委也在擋? 不要五毛病發作, 別的事也扯到這件。

這明顯是潛艦製造/維修專用廠, 業主出錢設廠也是一種營運方式, 牽涉到該廠所有權及未來生產/維修費用計價, 有何可或不可?

這利委明顯不懂商業運作, 純粹亂開腔亂擋。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?