台灣的高科技 "反中程彈道飛彈" 現身

giga giga
個人積分：2550分
文章編號：70078457

2550分

樓主

2018-09-11 17:38

(因為為愛執迷筆戰敗逃，他的帖子把我全面封鎖，卻自與一干五毛躲進防空壕內自嗨。為讓國內正直民眾不受其誤導，故立此帖以回應之)

你這樣為中華民國國軍與中科院宣傳，好嗎? 我是關心你 "國安單位有否正在破門?

想諷刺都不查查出處。這獨家報導是你們最痛恨的自由時報的報導，FLAK大只是加以說明而已。

怎麼? 是羨慕台灣很快就會裝備反中程彈道飛彈? 還是在幫好笑大的核彈將失去威嚇力而捶心肝?
我看看，玻璃碎滿地了嗎？

2018-09-11 17:38 發佈

文章關鍵字台灣中程彈道飛彈科技

giga giga

giga giga
個人積分：2550分
文章編號：70078584

2550分

樓主

2018-09-11 17:48

giga giga wrote:
(因為為愛執迷筆戰...(恕刪)

想想去年初~前年底 "特製靶彈在成功鎮發射，神密飛彈在九鵬發射，結果在蘭嶼外海 '60-----多-----公-----里-----高-----度-----成功攔截" 的新聞吧!

arescxj

arescxj
個人積分：36分
文章編號：70079536

36分

3樓

2018-09-11 19:19

那美国还搞什么中段反导，还搞什么萨德，直接向台湾买不就好了。

台湾的部分军事迷是不是对反导有什么误解？

giga giga

giga giga
個人積分：2550分
文章編號：70079655

2550分

樓主

2018-09-11 19:32

arescxj wrote:
那美国还搞什么中段...(恕刪)

眼睛業障重嗎? 這是反 "中程" 彈道飛彈，人家老美那是反 "長程" 或 ""洲際" 飛彈，能一樣嗎？

jfkcity

jfkcity
個人積分：798分
文章編號：70079920

798分

5樓

2018-09-11 19:59

giga giga wrote:
(因為為愛執迷筆戰敗...(恕刪)

人家都已經可以末端機動，弓三這篇吹到底，
就是能對著原始彈道攔截！真要遇上老共可
末端機動的現役飛彈，還不是只能在30-40公里高的
高度攔截！
更嚴重的是96年台海危機，老共打的那幾發，
就可以機動！弓三攔截成功率多少？老共中段程彈道導彈，
都可以末端機動。

giga giga

giga giga
個人積分：2550分
文章編號：70080131

2550分

樓主

2018-09-11 20:18

jfkcity wrote:
人家都已經可以末端...(恕刪)

你不說，我還真不知道96年那4顆是可以 "末端機動"的，真是讓我這文組半桶水長見識了。

輕輕問一下: 那兩顆至今下落不明的，機-----動-----到-----那-----去-----了？

陳小春2525

陳小春2525
個人積分：8051分
文章編號：70080149

8051分

7樓

2018-09-11 20:20

jfkcity wrote:
..更嚴重的是96年台海危機，老共打的那幾發，
就可以機動！(恕刪)

沒人會去攔打不準的飛彈。

jfkcity

jfkcity
個人積分：798分
文章編號：70080155

798分

8樓

2018-09-11 20:20

giga giga wrote:
你眼病真的很嚴重，雖...(恕刪)

彈體不對稱，下來還會是原規跡嗎！

陳小春2525

陳小春2525
個人積分：8051分
文章編號：70080175

8051分

9樓

2018-09-11 20:23

giga giga wrote:
..輕輕問一下: 那兩顆至今下落不明的，機-----動-----到-----那-----去-----了？(恕刪)

共軍就是射到那一片海域，這樣就算命中目標，那個火箭彈一發據說要40萬鎂。

jfkcity

jfkcity
個人積分：798分
文章編號：70080287

798分

10樓

2018-09-11 20:32

giga giga wrote:
你不說，我還真不知道96...(恕刪)

當年報紙登那麼大，你不會去查喔！
那兩顆發動機提前關機，落在福建山區！