• 2

國軍銳鳶無人機,七架三年飛不到十小時

只因「未建北部機場」?

看到了沒有,為什麼說「國家沒大人」了!

倒不是指國家層峰,

而是,整個國防部,
把原先的桃園軍用機場當成灰嗎?
不敢向層峰爭取優先使用嗎?

明知桃園航空城計劃停擺,
桃園軍用機場尚未被毀,
卻不敢勇於向層峰爭取,

立即取回,
做適度改裝進駐,
隨即開始進行訓練?

就這樣眼睜睜的看著 捍衛國家亟需要的
「近岸泊地偵巡」停擺?

有這樣的弱勢國防部嗎?

霸著桃軍機場不准動的
地方政治財團勾結勢力,
有這麼龐大嗎?

國軍銳鳶無人機,七架三年飛不到十小時
2018-08-03 10:30 發佈

Leetian wrote:
只因「未建北部機場...(恕刪)


無聊...七架飛行時數不足十小時,記者是否有證明/證據??就好比我民國現役戰機的時數有多少,有誰可以說出個所以然??

何況有些飛行任務是[機密],連飛行時數都要保密兼放假消息;軍迷在東部就多次目擊銳鳶在一些山地間飛行(僅謠言),目擊次數加起來,都嘛好幾個"工作天時數".


說白了,軍方沒有必要,也沒有義務向人民說明/公開空軍的[飛行任務]...所以有些人,最好要有點"軍事腦子",這類的新聞,不過是放放煙霧彈給匪民看罷了

Leetian wrote:
只因「未建北部機場」...(恕刪)

桃園機場電波很亂
無人基是吃電波的
不要跑到大陸去投誠
此外,

新竹機場滑行道,不能練?







Leetian wrote:
只因「未建北部機場」...(恕刪)
台北港貨櫃中心,
最外圍外環道,人車稀少,

不能練?

想要拿
填海砂石車當理由嗎?

不能改兩頭出入?





Leetian wrote:
只因「未建北部機場」...(恕刪)
不勞樓主費心

該做的陸軍不是沒爭取過,民航局打回來的理由也很正確

況且陸軍也解脫了

目前該部隊是改隸屬海軍
基本上在中北部是別飛了。

從新竹沿著河道飛出海就被投訴到不要不要。


中繼機也沒完成。

還是留給友軍處理吧!
飛一架掉一架,放在地上至少還可當模型欣賞。

Leetian wrote:
只因「未建北部機場」...(恕刪)

近岸泊地偵巡,是偵巡哪一邊,這種無人機,
若是飛過台海中線,對岸一定攔截。你還能直接
拖空軍下水,引發台海空戰?
泥这样泄露国家机密不行的。
回去反省。
国防部就是弱,
不然外交部长在美国说台湾军队不堪一击,
国防部长不敢出来反驳一声!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?