國軍 近海決勝 精準炸彈 目標標定機似可考慮民間產品

國軍 近海決勝 精準炸彈 目標標定機

應嚐試考慮採用這家民間產品

穩定性 低成本 簡易操作

為戰術載具優先考量。

國軍 近海決勝 精準炸彈 目標標定機似可考慮民間產品

「2010年,天空飛行科技研發出200公斤級、酬載能力50公斤、速度60節,航程達150公里的無人機AL-200。這是除了國家單位的戰略機與教練機之外,民間最大型、酬載能力最高的無人機」
2018-08-02 13:46 發佈
Leetian wrote:
國軍 近海決勝 精準炸彈 目標標定機似可考慮民間產品

我覺得採購對岸外貿型號軍用級二手貨更好

Leetian wrote:
國軍 近海決勝 ...(恕刪)


軍盲兄又來搞笑了!

好吧!我先說一個故事,

《韓非子》里面有這樣一個故事:「有一個賣長矛和盾牌的人,先誇說自己的盾牌很堅固:

‘不管什麼利器都不能刺穿我這個盾牌。’後來,又吹噓自己的長矛說:‘我這個長矛非常鋒利,

不管什麼東西都能刺穿。’這時旁邊有人應聲問:‘拿你的長矛,刺你的盾牌,看看怎樣?’

賣盾牌和長矛的人被問得答不出話來。」頓時無話可說,趕緊收起矛和盾離去。

軍盲兄,這你這帖是你的"矛",

新型單兵攜行 無人機干擾系統

這帖又是你發的"盾",

請問一下,拿你的"矛"刺你的"盾",結果會如何?

tsaichan wrote:
軍盲兄又來搞笑了!...(恕刪)

可能和廠商有合作關係
民间企业最大问题是产品零件供应。
一般小型民企的研发能力很弱,
与其说是【研制新产品】不如说是【组装新产品】
很多核心技术不是民企自己本身掌握的(比如引擎、光学侦搜设备)而是依赖进口部件
进口部件一旦用于军事用途,它的出口商就要负责(很多相关国际法规)
所以一般你想把一些进口民用产品转军用,会遇上很大阻力。
剑本无心 wrote:
民间企业最大问题是产...(恕刪)

對呀!像你們的晶片就是!好慘!

L大 軍用級的產品
基本上不能以民用型的標準來看..

事實上 以目前廉價無人機能力..
在高強度戰場上使用的可能 仍接近零..
這還是指中國這樣已經砸大錢 有計畫培養的國家與設備..

中國在這個領域裡 可以說是全球第一 但萬把美金不到的無人機..
仍然只能用在對付防空力量不足的IS之流...
真的對上如刺蝟般的防空力量 如台灣自己 或是中國這樣的強國..
這是不會管用的...

就如同前陣子討論過的 廉價無人機 光是電子干擾就可以讓它折損大半...
中科院的北斗干擾設備 就可以讓這些白菜價玩具完蛋大半..

同理 中國怎做不到?

台灣想用這招攻擊中國 成功機率是不會太大的...
想搞像對岸宣傳的"千機攻擊" 是不太可能的...
不過我仍主張台灣持續發展 一來是未必未來沒有更大進展..
再者多元的攻擊特性 可以給中國侵略軍 更大的守備壓力...

就如同我主張就算台灣飛彈數量有限 難以重創中國..
台灣仍應發展一定能量 消耗中國防守力量及增其守備壓力...

豪哥大 wrote:
我覺得採購對岸外貿...(恕刪)


我覺得中國應該向美國購買F-16 E/F 如此"兩岸一家親"
才是正途..
這樣未來中國要是飛機繞台示威 不幸快失事 還可以找台灣支援..
當然國軍會將這架戰機拆個精光 再送回給中國 當年中國不就這麼幹的?
至於那位飛行員 就等著被聚眾砸雞蛋了.....

反正 中國自己又做不出來那顆F-100-Pw229 20年前就上線的引擎
不是嗎?
剑本无心 wrote:
民间企业最大问题是产品零件供应。
一般小型民企的研发能力很弱,
与其说是【研制新产品】不如说是【组装新产品】...(恕刪)

郭董為啥走路有風
你太小看呆灣民間

呆灣民間多高手
只是常放煙霧彈讓你不知深度

-------------------------------------------
向我今天游泳聽幾個憋三在吹噓拿刀拿槍
說他老闆如何

有種就趁我帶呂棒出去的時候嗆嘔,下次....等你喔!
我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661
速度60 節,最大航程150KM。。

上去只能飛1個多小時,能做什麼用處?


Leetian wrote:
國軍 近海決勝 ...(恕刪)
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?