這樣好了，我們乾脆就在此版，
辦一次民間兵棋推演；
用模組化的逐項計算方式，
來推算一下國軍遭受 在地近岸 突襲時，
敵軍要準備多少人力物力 兵力火力
來驗證到底 用突襲手段，能不能在極短時間之內，例如三小時，將北部地區拿下，
或重點要塞戰力全數失能？
否則，台灣防務，乃至於軍購
都隨時會落入：「對岸敵軍到底會不會採
近岸發起突襲模式，進犯台灣」
的冗長糾結辯論。
這兩或三小時之後，若發生預期效果，
才是見到對岸發起
正式大規模戰鬥集結準備。
先假設一個較大的題目範圍好了。
假設敵軍有意，要以在苗栗後龍登陸的手段，
截斷中南部向北支援戰力，
再向北北基桃竹苗國軍現有重點部隊(已公開的)
分別達到三小時內失能，要花多少兵力，與火力準備？
由此再來倒推，到底敵軍以近岸發起攻勢，
配合島內預置兵力，可不可行。
(* 會以後龍做為截斷點，是因為該處
六線主要南北交通動脈匯聚，掐住這裡，
能阻滯苗栗以南戰力支援， 使戰區縮小
應該是敵軍會考量的 *)
敵軍若要在第一時間
掐住苗栗後龍，截斷交通動脈
要花多少兵力？
應該如何送達兵力？
會遭遇何種我方兵力抵抗？
(以已公開演練過 能說的為準，必須合理化)
狀況應該是：
。 近岸發起直昇機群機降
。近岸發起輪船衝灘登岸
由近岸船隻甲板發起的少量運輸直昇機
以佯裝過境外籍貨輪在離岸十餘海浬內，
送達先頭兵力，佔據高速公路交流道，
以民間，駐警 無法對抗之輕型火力，
即達成效果，進行阻滯截斷。
或由 近岸船隻直接衝灘登岸，
再以小型快速車輛將人員送抵各交通樞紐佔據
該兩項戰術作為，
敵軍船隻究竟有無可能掩至近海？
出發時裝載是否有可能隱蔽而未能偵知？
船隻需離岸多少浬？
六線交通佔據各需，總共需多少兵員？
第一時間佔據後需要多少後續兵力支援？
如何後續送達？
武器彈藥糧秣補給，循何種管道運補？
近岸低空慢速飛行機隊，
會否遭遇我軍有效兵力擊毀
徹底打消這項 最先頭攻勢意圖？
兵棋相對方：
我軍若要防範此意圖，
應該就國軍現有配備，
準備何種佈署？
此登陸潛勢區可有足夠兵力應急？
此區逆襲兵力自外地趕抵現場需時多久？
此區可否以長程火砲直接火力轟擊？
長程火砲平日可有備便待射準備？
考量雙鐵敏感電力設施，我軍應如何觀通校正 精準砲轟火力？
觀通人員如何趕抵現場？
逆襲兵力乘何種載具來攻？
逆襲兵力是否同遭遲滯？
以達到戰略嚇阻目的？
Leetian wrote:
這樣好了，我們乾脆就...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X