呵呵 由於中國實力愈來愈強大 , 美國早就逐漸自亞太撤出兵力囉 ~ 又不是從川普開始的 ....在2000年時 , 美國在日本駐軍人數可是達五萬人 , 在韓國駐軍則是達四萬六千人哩 ....http://club.ntu.edu.tw/~yang/paper-10.htm由於逐年縮減 , 現在美國在日韓駐軍只剩下當年七成不到了 ~~~當然 由於二戰歷史因素(美國目前在德國及日本這兩軸心國仍都駐有超過三萬四千名士兵)及北韓問題 , 美軍可見未來在日韓駐軍人數 ,是不太可能像當年撤離台灣菲律賓時撤的那麼乾淨就是了 ....
139edu wrote:如果不取消,是不是...(恕刪) 不取消怎麼會是好處多想想多想想一萬名美軍一次演習要花多少........武器另外算.在加上吃吃喝喝每年花百億美金駐軍真是虧阿美國窮了沒錢養這批人,但軍費還是年年爆增說
好處1. 省錢。2. 可以把力量投入其他地方。壞處1. 弱化南韓。依照朝鮮歷史,遲早南北韓都會成為中國的附傭國。2. 美韓軍演時,另一面常見匪軍軍演支持北韓。美軍匪軍在黃海過招幾十年了。美軍撤出,這下子匪軍是否可以把力量集中到台海了?
alanchentw wrote:壞處1. 弱化南韓。依照朝鮮歷史,遲早南北韓都會成為中國的附傭國。2. 美韓軍演時,另一面常見匪軍軍演支持北韓。美軍匪軍在黃海過招幾十年了。美軍撤出,這下子匪軍是否可以把力量集中到台海了? 1. 未必 事實上 南韓就是抑制亞陸勢力入海的防波堤 所以弱化南韓對美國是不利的..這跟弱化台灣對美國不利是同樣道理...另外 朝鮮跟越南 確實有大半時間都是中國附庸國但這有個基本條件:中國是這區域的獨強.. 沒有任何挑戰勢力所以清末的時候 越南就被法國 朝鮮就被日本拿去了...再來 即便是現在的越南與朝鮮半島 也不太可能主動當中國小弟..因為很明顯的 美國及西方勢力 整體更強於中國 誰會選擇中國當學習對象?反之 中國必然把勢力伸進這些國家內部 試圖控制這些國家..所以 我們可以看到 臨近中國的國家..幾乎都會設法引進西方勢力 尤其是美國 來平衡中國的壓力 因為這些國家..想要最大程度保持其獨立自主.. 看看早點的台灣 及現在的北韓...2. 台海會不會面臨對決 重點在美中政經交鋒的結果以及中國的立場...理論上 如果美國能有效遏止中國實力與勢力增長 台海這仗還是打不起來 但...如果中國選擇不計代價硬要在此動手 美國必須面對這個挑戰 除非它打算退回珍珠港...對美國來講 台灣戰略地位太重要了.. 台灣可以沒有 台灣人可以死光..但是 絕對不能讓中國奪取台灣 使其成為美國西太平洋的戰略缺口...中國越強大 威脅越大 美國越不可以放棄台灣在內的第一島鏈...中國就算控制大半南海 只要不敢正面與美國對戰 問題都還不大..就算真的要打 戰略形勢仍對美國大為有利...因為美國控制著南海南北東三個出口 新加坡與台灣 以及菲律賓中國海空軍沒有任意門 不可能越過這三個缺口直接與美軍對陣..但台灣若是失陷 將有個超過500公里的大缺口出現 中國海空軍將從此大舉進入西太平洋..美國將面臨比二戰對日本 還更嚴重的戰略威脅...
lordkon wrote:1.美軍可以省下一大筆錢2.韓國又要花更多錢買武器3.美軍可以大半退出韓國4.轉移到其他亞太國家駐軍5.韓國和日本搞核武來自保6.跟台灣軍演 四年以後的複盤,当以當下的狀態:1. 存疑2. X3. X4. X5. X6. XL大這個預測準確度還不錯,起码≥0