太残忍了，怎么能这样

降妞十巴掌2333

降妞十巴掌2333
個人積分：197分
文章編號：68838579

197分

樓主

2018-06-07 10:17

精确打击，一发入魂，如若不能再来一发，直到完全拍死在地面

2018-06-07 10:17 發佈

降妞十巴掌2333

降妞十巴掌2333
個人積分：197分
文章編號：68838598

197分

樓主

2018-06-07 10:18

心疼某某军一秒，如果遇上解放军这种惨无人道的打击方式该怎么躲才好呢

降妞十巴掌2333

降妞十巴掌2333
個人積分：197分
文章編號：68838661

197分

樓主

2018-06-07 10:15

想修复机场跑道真是一件很困难的事，因为解放军正躲在暗处，就等你出来修复跑道的时候再补几发，真是太惨无人道了，噗

stockthor

stockthor
個人積分：462分
文章編號：68839158

462分

4樓

2018-06-07 10:50

這評估也真有趣，前半段可以看到一邊在丘陵附近
然後中間的畫面都是在平坦的地面，
接下來的紅外線影像可以看的出來拍的是地形起伏的
山區，然後就是全部命中，這是電影畫面?
那個紅外線的畫面超像我玩的砲艇機的手遊，

這些話面是不是中國的記者在靶區附近拍的呢？

呵呵，這真的很像是電影宣傳阿。拍這些就能證明？
那台灣演習，其實也是可以彈無虛發啦。

降妞十巴掌2333

降妞十巴掌2333
個人積分：197分
文章編號：68839190

197分

樓主

2018-06-07 10:52

远火，了解一下，几百公里以外，没见过世面的孩子

stockthor wrote:
這評估也真有趣，前半...(恕刪)

stockthor

stockthor
個人積分：462分
文章編號：68839600

462分

6樓

2018-06-07 11:20

你看不懂中文嗎？
我說的是評估畫面
就是彈著區的畫面

誰在跟你說發射的畫面？

彈著畫面有三段，三個部不同的地點？
如果可以剪三個不同的地點(地貌完全不一樣)

那什麼畫面都可以剪進來阿

那個影片的目的是什麼，不是用在驗證

就是個洗腦宣傳影片罷了。

你認為這個影片可以用來說明什麼樣的
軍事價值？拜託我說的是影片本身，不是
遠火本身有什麼軍事價值。

還有，去貶抑對方的年齡，社會經歷，並不會
讓你說的事情更有道理。
就如同我如果再回應裡稱你傻孩子，難道你就傻孩子嗎？

另外，你知道要說遠火精準打擊要有影片，
那飛彈打不到目標的影片呢？

降妞十巴掌2333 wrote:
远火，了解一下，几...(恕刪)

降妞十巴掌2333

降妞十巴掌2333
個人積分：197分
文章編號：68839806

197分

樓主

2018-06-07 11:31

发发命中，羡慕吗

stockthor wrote:
你看不懂中文嗎？我說...(恕刪)

stockthor

stockthor
個人積分：462分
文章編號：68839905

462分

8樓

2018-06-07 11:36

降妞十巴掌2333 wrote:
发发命中，羡慕吗...(恕刪)

你自己開心就好哈哈

既然可以發出來
有空去看看美國在戰場上丟下炸彈
由地面部隊拍的照片吧

那還比較有趣呢。

回答不出來，就繼續堅持你言論，
你用這影片來說明發發命中？

你這麼深信不疑?

一毛回两次

一毛回两次
個人積分：176分
文章編號：68840655

176分

9樓

2018-06-07 12:22

stockthor wrote:
你自己開心就好哈哈...(恕刪)

又是美国啊，你是美国人？

井蛙呱呱呱

井蛙呱呱呱
個人積分：82分
文章編號：68840667

82分

10樓

2018-06-07 12:24

看来共军不应该把远火命中画面放出来吓人，以免被那些蒙眼的阿Q专家说成是剪切的假画面，应该多学学国军，军演发射防空飞弹只给看发射画面不给看命中画面，这样就能对外说成发发命中了，虽然国军有时连发射画面都会出包

stockthor wrote:
你自己开心就好哈哈...(恕刪)