• 9

軍版上的大陸網友不同於台灣,很多都沒有當過兵

從發文感覺來看,軍版上的大陸網友感覺普遍比較年輕,一般不超過 30 歲,精力充沛,看到最多的照片就是遠火洗地之類很熱鬧的畫面,以為打仗就是這樣子,砲彈射出去把敵人炸了就沒事了,不過幾乎每個都當過兵的台灣網友,對於軍事武器有更深刻的體認,很多人當兵都要步機槍打靶,或是火砲射擊,最清楚子彈不長眼的道理,所以真正經歷過軍旅生活的人比較不會那麼好戰,每天喊打喊殺。

當兵的感覺是什麼,當你在晚上睡夢正酣的時候被人叫起來站衛兵,尤其是冬天時候更痛苦,在哨所冷的直發抖無處可逃,每天要跑步出操,體能跟不上會被操的要死,打靶脫靶放不了假,還有被老兵不當管教,種種不公平都得忍氣吞聲,只因為軍人必須要「服從」,很多狀況外的天兵都被釘的很慘,以上這些生活都有經歷過的話,對於軍武以及延伸到政治方面會更有概念,因為彼此環環相扣,若沒有從軍經驗的人可以去看書了解別人的經歷,這樣看事情會比較成熟。
2018-06-02 21:57 發佈
PSIR wrote:
從發文感覺來看,軍...(恕刪)



其實現代戰爭很多就真的是按鈕按一按 , 把敵人炸了就沒事囉 ~~
二十幾年前美國在伊拉克射了上萬枚MLRS火箭炮 , 灑下六百多萬枚子母彈 ....
別忘記伊拉克面積43萬平方公里 可是台灣十幾倍哩 !

老共只要用這一半的數量火力打台灣 , 你認為那些貪生怕死 連兵都沒當過的
政治人物會不會嚇得馬上豎白旗投降 ??
正因他們

貪生怕死

向錢看齊

所以

台灣問題

一直不是問題。
還有P圖技巧很不好,沒有前、後、左、右和光線光圈快門觀念,看的出來都是用想像的,以為飛機在天上飛時地上拍的相機會補光,還有人打光才好笑,特別是逆光和順光拍照都是同一個效果,就是要把飛機給現出來,感覺就像是露鳥人一樣,巴不得看到後驚叫,只可惜中國人畢竟片看的少啦。我們把鏡頭轉到某護專小護士到醫院實習,小護士晚上查房,遇到住院的怪叔叔想要露鳥,小護世驚豔的說,叔叔,請等一下,我看過千隻鳥,看過萬隻鳥,就沒看過這麼小隻的鳥,而且還晚上跑出來,讓我拍個照看一下好嗎?


讓我們看一下這張P圖錯在那?少什麼?

中國網友自己都說輪子是P圖,原來是前面這台如果位置是跟後面沒對齊,那應該履帶會外突一點,車子根本就直接撞在一起的尺度,這種P圖,根本沒考慮完全,而且沒有透視感,看這個消點都在不同線上,也難怪很直接就被中國網友自己打自己解放軍臉。

另外為了表現火燒起來,大白天那個煙跟火,就很不自然,特別是那個煙還有層次,當成雲在畫了,看過火災的人都知道,煙、風、地上紙張,車跟車中間冒那個大火,越看就越像早期小畫家畫出來的。



和他們吵架其實也蠻療癒的呀^^
(但是有些台客偏偏要和陸客一起唱衰台灣,動不動就說什麼台獨分子⋯才真的令人火大!討句館長的話:我在和大陸人吵架,靠背什麼呀?)

李建興黎明 wrote:
還有P圖技巧很不好...(恕刪)


哈欠 ~ 第一輛運兵車擋住第二輛的車頭 , 當然看不到囉 ~~

現在大學生的素質怎麼那麼差呀 ?


嘖嘖 ~
又來,教主眼睛得好好配副近視眼
李建興黎明 wrote:
還有P圖技巧很不好,...(恕刪)
所有网络党工都是大傻逼死全家男的当鸭女的当鸡😂😂😂😂
所以有一堆W癡言論! 完全不懂那些武器操作原理,還在那硬坳! 打臉打到只剩骨頭!

絕大多數中國人不僅不了解一般軍旅與軍務..
連最基本的軍事常識也無 所以他們的"本事"..
就是看著性能諸元表及一些"特定文章"斷章取義..

簡單講 在中國網軍腦袋裡 只要伸手一按 飛彈遠火就會直接飛向敵軍..
其他什麼技術都沒關 中國都有 都可以跟美國相比..
要雷達有雷達 要衛星有衛星 只要講得出來都是對的 也都是可行的..
而且中國很有錢 技術又超好 什麼武器都是青菜價 可以以多取勝..
只是.. 到底有多少? 沒人敢講 只會跳針講很便宜...

講中國網軍"最愛"的遠火洗地好了...
你中國有多少遠火可以洗地 這是最基本的問題..
再者 這些數量可以造成多大範圍傷害 這也是可以計算的...
隨便一吹就認定台灣會變成一片火海 你看看落彈40萬發以上金門有沒一片火海?
連軍民及武器損失都很有限 不足一成 效果就是這樣而已...金門有多大?
再講美國用的遠火 效力又如何? 3000枚遠火算什麼? 美國戰時平均一個月投彈就差不多此數..
請問光用遠火 美國打倒或重創了哪個國家? IS武裝部隊 在正面戰場上 連1萬甚至5千可能都沒有...
更別說它連防空能力都接近零 毫無空軍 你美國不打地面戰 根本拿它沒皮條不是嗎?

因為沒有任何砲兵觀念 也對飛彈實際破壞力有不正常的"幻想"..
所以中國網民會認為飛彈攻敵是可以接近100%的..
尤其是中國狂吹的對地飛彈更是如此... 事實上 速度-命中率-破防能力
這幾樣是相關甚至相斥的... 老美的戰斧飛彈是實戰中命中能力最高的武器..
低速低軌道運行 加上某程度的匿蹤設計 可以最大程度閃避雷達偵測 收到奇襲之效..
且有最大能力修正彈道偏差 讓CEP直逼10M內...
但它的弱點也很明顯 速度不快 容易攔截 哪怕對手像南聯這種等級 有3成會被攔下...
就算如此 剩下的飛彈卻也能造成八成命中率(命中"目標區") 達到戰術目的...
但這不表示敵人就"完了" 事實上 被這麼高"命中率"攻擊的敵軍 幾乎各個事後都還是活跳跳的...
看看敘利亞就知道了...

其實若論殺傷力 一枚飛彈平均只能打死一個人 實際上就是: 也許幾枚擊中人口或軍隊稠密區..
可以造成數十或上百人傷亡 但更多的飛彈 會掉在離重點區域數十甚至數百公尺以外地方....
被奇襲的軍民除了會在第一波受相當損害 剩下幾波幾乎都不會有啥傷害 因為人會躲會跑...
飛彈只要不直接命中或超近距離爆炸 在掩體(包括一面稍有厚度的泥土牆或木板牆)護衛下.
不太有可能再受嚴重傷害...

要是像小弟我過去服役的戰車部隊 那連這等傷害都辦不到 幾乎都是輪甲車輕裝保護...
沒有直接命中的飛彈 根本形同廢物... 我們區區一個連散開160多人就遠佈3~5平方公里..
你中國想為了殲滅我這個小小連隊 用上幾枚東風飛彈? 100枚我都嫌太少!

中國網軍極度欠缺戰場經驗及戰術想像能力 因為它們根本不知道真的打仗 戰場會是什麼樣子...
沒當過兵 也沒與軍隊與演習密集交流 用什麼想像? 空想嘛....
他們對戰場的想像 就認為像幾十公尺警匪槍戰 又或戰爭片的藍波或某些英雄一樣..
描了就打 打了就死 開玩笑! 那還訓練什麼?
我實在不想跟這些廢物講他們荒唐在哪裡 因為到處都是.. 講得完? 但中國解放軍好歹也幾百萬人..
你真有心了解 去問一下貴國解放軍 仗是這樣打的? 好嗎?

再說到中國"引以為傲"的長程飛彈 更是集無知與幻想於一身..
飛彈要命中對手這麼簡單? 只要射程夠就可以為所欲為?
你的對手在哪? 你知道? 在飛彈命中對手前 你必須不斷取得對手資訊..
它是會動的 不是給個GPS訊號就可以自我修正 以中國根本無力奪取制空制海權..
幾乎不可能有前觀力量來支援你飛彈需要的資料鏈更新 你可以讓飛彈順利飛向敵人所在區域?

為什麼美國一直都只做百來公里的攻擊飛彈 很簡單...
因為載具及設備(如防空雷達)有效及高命中射控範圍就是如此..
要超過100公里命中動態目標 目前戰場是沒有的..
而且這些長程飛彈 成本與重量更大 根本不利於攜帶 甚至嚴重影響戰機戰術動作..
命中率又低落 拿來"當主力"是很不實際的事...(嚇嚇人當然是可以...)

但就算要搞長程武器 老美的LRASM還是比其他任何國家有條件..
因為美國有能力控制戰場 能夠由前衛部隊或設施不斷提供對手動態資料...
中國一枚飛彈打出去 如飛彈預定目標區裡沒敵人或太遠 飛彈上有限能力的尋標器無法辨敵索敵..
這枚昂貴的飛彈就完全浪費掉了...
除非中國"傳說中"的衛星動態導引可以實現 否則遠程飛彈幾乎只有這種結果..
當然這目前為止是不可能的 連衛星數量遠多於你中國的美俄兩國都做不到 你中國能? 笑話吧?












  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?