在90年代蘇聯垮台之後,最大的馬克思主義輸出就變成中國了 而且還是有中國特色的社會主義,因此在歷史敘事方面 共黨也用反殖民抗爭的民族主義史觀,來寫歷史。台灣其實也是教這一套歷史,所以我們會學到鴉片戰爭、八國聯軍是中國的恥辱,日本侵華是反日本殖民的民族戰爭之類的敘事。但我覺得如果撇開民族大義與反對殖民的觀點來看,八國聯軍的情況,先是大清放任義和團去攻擊二鬼子,放火燒教堂,甚至大清官兵跟拳民聯合起來 燒殺擄掠強姦中國女教徒,在租界拆電線、毀鐵路,破壞搗毀售賣洋貨的商鋪,各國政府通電大清政府應該插手干涉,沒想到大清政府竟然跟各國政府宣戰?這不是大清政府恥辱的問題,這是最基本的中國政府失能問題了,而聯軍所到之處,受夠大清政府跟義和團的中國人民自開城門敲鑼打鼓歡迎洋人,中國人民主動提供糧食,指引路線給八國聯軍,支持外國軍隊 來中國擊退拳民跟政府官兵。這又何來喪權辱國的問題?明明一開始就是政府配合義和團亂搞,既然政府跟拳民傷害百姓/傳教士 還毀人財物,洋人當然可以理直氣壯的要求賠款。殖民這個詞本來就是負面用語,但其實在中國,有洋人租界的地方反而都是生產力旺盛,人民富裕,經濟發達的地方。連現在中國開放的海岸大城市,像是上海、香港也大多是當初開港租/共黨開放給優先提供資本主義國家進入經商的地方。這不是很奇怪嗎,被殖民應該是剝削吧?怎麼愈殖民 被殖民者愈有錢愈發達?連中國都要拖到80開放 共黨全面擁抱資本主義大腿/引入資本主義技術資金後,中國經濟才開始有起色???這就是我所說的,左派的反殖民史觀在國際上因為想要顛覆以美國為主輸出的自由主義,所以共黨想把一切的殖民都寫成是邪惡的,是剝削的,是痛苦。無視事實擅自改動歷史解釋 這點在對日抗戰歷史也一樣 躲陝北種鴉片的八路軍竟然被共黨宣傳成抗日主力然後指稱美國是萬惡的美帝國主義,對全世界進行帝國主義剝削,是一種新殖民主義。反觀中國百姓倒是在中國過著人身自由沒有保障/沒有言論自由,隨時被共黨當作低端人口驅逐的共產式殖民式主義但在台灣的民眾摸摸自己的良心,要是當初沒有美援提供貸穩定台灣經濟,現在台灣的民眾可以過得這麼好嗎?要是沒有美國提供軍事援助,台灣自己能阻擋共軍侵略嗎?很多人都認為貸款給你就是要賺你利息,是圖利美國人。賣武器給你就是要賺你錢,所以台灣不應該軍購,這是本末倒置了。公平合理的交易是一種互助行為,我們需要美元基礎建設,美國人藉由提供貸款賺利息,兩邊都得到好處,有誰受損?我們需要武器保家衛國,美國人藉由賣我們武器賺錢真正不對的是一天到晚喊著要血洗/武統台灣 留島不留人的中共才對,要是沒有中共的武力威脅 台灣又何須跟美國買那麼多自衛用的武器呢?今天就是有一大群人故意顛三倒四,為了個人利益 出賣國家把專門欺負台灣的共黨當好人,援助台灣的當作壞人。所以台灣才會有這麼多奇奇怪怪的混亂現象,這些人嘴上愛中國仇美反日,子女卻又大多移民西方國家,反美日是工作 移民美日是生活世界上大概再也找不到這麼精神錯亂的國家/人種了。https://kknews.cc/history/e8m3rlq.html
catherin wrote:中國到現在也沒甚麼...(恕刪) 網路義和團說的就是你這種廢青吧?當年的台灣研發團隊如果也都像你這種鴕鳥心態的嘴砲魯蛇,又怎麼可能造得出經國號那樣當時算先進水準的戰機。現在像你這樣的網路綠色義和團越來越多,所以我可以理解台灣這些年各種大型軍備研發專案為何很多都延宕無期。
其實你看的是清朝很後面了,明朝的鄭和下西洋,其實就挺好的展現中國人的自信。也沒有像西洋人到處搞殖民地。現在老共出南海到印度洋,也是以前鄭和的老路子。cche1079 wrote:在90年代蘇聯垮台...(恕刪)