• 6

中共有可能在2020~2030年間實質攻佔釣魚臺?

如果是這樣,我國應做何準備?

首先,
當然是重新佈署北部沿海,全面強化防務。
特別是淡海地區

我不認為中共若佔領釣島過程,會連帶攻打台灣;
因為,那不符合比例原則,兩者所須兵力,
以及引起的後續發展,差異太大。

不過,
中共為了先期阻止美國繼續干預南海開發,
以攻佔釣島方式,應該甚為可能。

所以,若定義為牽制,
那麼國軍只須強化北海岸防務即可。

中共有可能在2020~2030年間實質攻佔釣魚臺?
中共有可能在2020~2030年間實質攻佔釣魚臺?

文長就不錄在此

https://www.voachinese.com/amp/news-2049-senkaku-islands-201/4330193.html?__twitter_impression=true
2018-04-04 0:21 發佈
我認為中國攻佔釣魚台 是幾乎不可能發生的事..
至少目前為止看不出跡象

因為 那是日本領土... 也是美日安保條約的範圍內...

中國動手 就準備跟美日開戰了...

中國要佔領釣魚台並不困難 甚至現在就可以動手..
但是 如果日本是一個會讓自己領土白白被佔的國家
那日本就不是日本了... 美國也是...

美國跟日本並不需要防備釣魚台被奪取..
因為那本來就是守不住的 而是要認真面對中國奪取釣魚台後的狀況
要和 那以後日本就改行當中國小弟 美國退出亞洲了..
要戰 必須在短時間內反擊 奪回釣魚台... 否則被佔久了..
美日的下場跟求和的結果沒啥兩樣...

但話說回來 如果中國真的佔了 美日又真的打不回來
該怎辦...

我的想法比較悲觀 直接談判和平統一(就是投降)比較快...

因為 美日都保不住釣魚台 可能出手來保護被攻擊的台灣嗎?
台灣的軍事佈署 在缺乏美國援軍下 是不可能擋住中國入侵的...

反過來講: 這也告訴大家 美國直接把台灣"賣"給中國
或對台灣死活不聞不問...
美國會有什麼下場.... 就是整個亞洲的勢力完全葬送...

就如同我認為美國放棄釣魚台 就等於台灣準備投降...
台灣這樣的小弟及戰略要地都能賣能棄 那其他國家還相信美國什麼保證?

YC_Jiang wrote:
我認為中國攻佔釣魚...(恕刪)


那屬於有爭議的領土,拳頭夠大才保得住
日本下一個首相會怎樣的對外政策都難說
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

YC_Jiang wrote:
因為 那是日本領土...


呸!

隸屬台灣宜蘭縣!
Leetian wrote:
如果是這樣,我國應...(恕刪)


根本是不可能的事,攻佔只是一個名詞。

那種地方根本不能守,你攻完我再拿回來,雙方拿來拿去毫無意義。

而且要這樣玩擺明就是共匪要和美日宣戰。

為了一個小島直接攤牌,那乾脆侵略台灣不是更好??

反正不都是攤牌??

這消息是美國故意放出來的。

其中目的可以猜想一下,是不是美國又要叫日本
要提供出什麼代價出來減輕美國負擔??
或者藉由這消息看看日本準備和對策。

人人都想坐著當少爺等著人家把菜端上來。
只想別人服務不肯付出,吃免錢。

南韓就是這討人厭的德性。
雖然美日台韓同屬一個陣營。
但是南韓就是令人覺得討厭。

YC_Jiang wrote:
我認為中國攻佔釣魚...(恕刪)

美日守不住釣魚台
中共也守不住啦
大家頂多路過叫囂
實際上根本沒種跟老美對上

現在大家都把中共想成攻擊性角色
實際上若開戰
中國海軍連自己的港都開不出去
這也是老美對南海造島無所畏懼的原因
反到是中國要考慮是否要因協防島礁葬送整個艦隊

會叫的狗不會咬人
何況天天叫

Lei123 wrote:
呸!隸屬台灣宜蘭縣...(恕刪)


我也可以這樣主張.. 反正又不會掉一塊肉..

但現實呢? 請宜蘭縣政府登島"仗量"一下土地 派人看守一下可否?

連這些都不到 你說你"真"能有效控制釣魚台
是在自欺欺人不是嗎?
其實也不用太難過 因為強大台灣十倍以上的中國 照樣無力控制釣魚台
因為他們也不傻 佔領釣魚台就得對上老美 準備好了嗎? 中國做好失敗打算了?

別鬧了 當老美直接嗆明 釣魚台屬美日安保條約範圍

日本以外的國家 除非真的把老美打敗 或是叫老美"收回成命"
否則 實際擁有釣魚台主權的機率就是... 零....

rammen1974 wrote:
實際上根本沒種跟老美對上


這就是重點了:

不管要台灣 要南海 要釣魚台
中國都要有跟美國對上的準備...

除非中國已經認真面對打敗仗後的結果了..
否則 中國絕無強取這些區域的可能...

rammen1974 wrote:
中國海軍連自己的港都開不出去


美國的實力的確就是這麼強 只是中國網民們不願意面對這個現實

中國不但沒有對上美國經驗 甚至連大型海空戰的經驗都無..
要組織一場大規模作戰 連參謀作業都玩不起來..
還能知道什麼是重點 什麼是優先 要如何確實運作?
這些細節不是什麼超級機密 而是經驗的累積 沒有打仗
甚至沒有被痛打吃過敗仗 你就永遠不知道

當真開戰 中國的實力之下 真正可行的戰法..
只有向內陸撤退 把沿海一線"讓"給美國去攻擊
控制 才能避免重大損失... 但這樣打 也談不上任何取勝可能了...

只要美軍戰機能有效轟炸的區域 中國都無可戰之地...
在機動航母及陸基戰機支援下 美國可以組織局部優勢兵力..
攻擊任何打擊得到的中國陣地...

中國組織正面空戰能力薄弱 防空火力密度又遠低於台灣
就算能造成美軍一定損失 依然保不住這些被攻擊的設施..

YC_Jiang wrote:
我也可以這樣主張.. 反正又不會掉一塊肉..但現實呢? 請宜蘭縣政府登島"仗量"一下土地 派人看守一下可否?連這些都不到 你說你"真"能有效控制釣魚台是在自欺欺人不是嗎?其實也不用太難過 因為強大台灣十倍以上的中國 照樣無力控制釣魚台因為他們也不傻 佔領釣魚台就得對上老美 準備好了嗎?


你是哪裡看到日本在宣佈釣魚台國有化後,登上釣魚台過?

中共如果只是著眼於釣魚台這片海域而出兵, 那麼眼界也未免太狹隘了; 目光深遠一點, 要出兵就要恢復琉球王國地位, 推動該國獨立。僅著眼於一兩子的勝負, 完全無關全局。

日本退休外交官員孫崎享有一本書"戰後的日美同盟真相", 書中把琉球地位及美日間關係描述的很清楚; 釣魚台之所以會處於目前這個尷尬的局勢, 完全是美國在操弄。要不要拿回來, 答案是必然的; 至於甚麼時候拿, 就套一句中國大陸常用的話, 等待戰略機遇期, 一如當年美國"藉由"英國和德國進行兩次世界大戰'耗掉'日不落帝國幾百年攢下的家底, 不能不拿但也不必硬拿。

至於這個局勢發生時, 在目前軟硬體都還不足的情況下, 台灣如果硬要橫槓一手只會自討沒趣。

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?