• 5

中國製發動機不夠力延誤俄國海軍交艦

俄羅斯軍事新聞媒體《Mil.Today》周二(6日)報導,俄國海軍把向中國河南工廠購買的船用柴油發動機,安裝到21631型小型飛彈護衛艦「維什尼•沃洛切克號」(Vyshny Volochek)上後,發現發動機出現問題,導致護衛艦得延遲交付,目前俄國技術人員正在試圖解決問題。

消息人士向《Mil.Today》表示,中國製的「CHD622V20」發動機無法完全滿足軍艦的動力需求,導致軍艦在高速航行時會出現問題。消息人士強調,中國製的發動機,不僅不可靠,還相當耗費燃料。


報道又指,21631型小型飛彈護衛艦原本計畫採用德國MTU公司製的「16V4000M90」發動機,但因受到西方制裁,另9艘護衛艦中,有4艘被迫改用中國河南省洛陽柴油機廠自行研發的發動機。(國際中心/綜合外電報導)

剛剛有中國網民貼出出處:

"It was designed for civil vessels that have different loads on powerplants, so it simply would not be good enough for ‘combat’ speed rates, and that will definitely appear in the future", added the interviewee.

He emphasized that comparing to MTU installed on the first Buyan-class corvettes, the Chinese diesel is less reliable and consumes much fuel.

所以俄國Designer Alexander Arkhipov承認相較原版德貨 中國貨確實更不可靠/消耗更多燃油

就semi廠商的採購經驗, 客戶要採購前 一定會開出完整的Spec給vendor
再由vendor survey spec後 開出能達到Spec要求的對應產品

區區million左右的Semi tool都需要客戶跟供貨vendor多次高層/使用單位的技師+vendor技師兩造一起開會確認來Double confirm 所有設備的detail了,後續還要pilot run完成各phase階段後 才能驗收~

更何況更昂貴的軍用設備?? 而且還是已定型量產的二號艦

現在到底是使用者的俄國人搞不清 亂開Spec,還是供貨的中國廠商提供不合適/拿不出合適的柴油機??


=========================================================

慘~ 俄國侵略烏東/克里米亞 導致烏克蘭/德國 停止提供艦用發動機給俄國~

曾經輝煌的蘇聯海軍 時至今日 竟然會面臨無發動機可用的窘境~

話說中國有向德國MTU公司購賣技術轉移 讓德國MTU公司授權在中國生產柴油機(舊式的第一代柴油發動機產品)

這也算中國製造的柴油發動機 首次接受外國用戶的考核/檢驗,看來評價不怎樣啊??

話說這次中國提供的產品 不知是否是德國MTU公司授權的中國生產型號 所衍生的構型? 有高手可以解答一下嗎?
2018-02-08 11:17 發佈
似乎是皮尔斯蒂克的国产型号。
😂一堆054和056装着柴油机到处跑都没问题,毛子买过去就有问题了。
cche1079 wrote:
俄羅斯軍事新聞媒體《...(恕刪)
買的是為民用船舶設計使用的,這句不知道被誰吃掉了
"It was designed for civil vessels that have different loads on powerplants, so it simply would not be good enough for ‘combat’ speed rates, and that will definitely appear in the future", added the interviewee


老毛子乱装引擎管我们什么事


台湾记者最擅长的就是通过透露片面真相来混淆视听
突然想到 台灣光六快艇使用 MTU 16V 4000主機

上網看了MTU的16V 4000主機資訊, 上面並未特別註明 只能適合民用船隻使用的訊息

依照德國一貫拒絕出售軍用產品給台灣的政策 台灣海軍也不可能取得軍用等級的德製裝備

勢必是以德製商用柴油機 來裝備國產的海軍艦艇~

感覺樓上幾位所說的柴油機還分軍民使用的邏輯 似乎有疑點~

在此點名本版高手 ASRRM跟Waffe大/軟蛋大 等前輩高手,能否對此加以解說一下??

cche1079 wrote:
俄羅斯軍事新聞媒體...(恕刪)


http://mil.today/2018/Business2/

"It was designed for civil vessels that have different loads on powerplants, so it simply would not be good enough for ‘combat’ speed rates, and that will definitely appear in the future", added the interviewee

原來是有人去買民品來軍用啊

中間價差就不知進了哪個老毛高層的口帶了

cche1079 wrote:
突然想到 台灣光六...(恕刪)


It was designed for civil vessels that have different loads on powerplants

看不懂英文真可悲,小马拉大车还想不出毛病?
同樣的發動機在不同的調校之下,性能會有相當的差異。民用的機種出廠時應該是調整成重視經濟性能(中低速下省油),不經調整直接拿去飆高速大概就是這個下場。
你的意思是 俄國人都看不懂英文??? 還是中國貨只能純民間遊艇使用 完全不能軍用??

不像人家德國貨 都是能夠軍民兩用的??

馬英九說過: 一部主機不夠力時 你不會裝兩部喔??

網軍的思維 果真非正常民主國家人士能理解的~


大陆网军 wrote:
看不懂英文真可悲,小马拉大车还想不出毛病?

cche1079 wrote:
馬英九說過: 一部主機不夠力時 你不會裝兩部喔


我放弃了,你们继续

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?