• 10

真是無言…王定宇:一阿兵哥能摧毀一坦克 台能勝陸

2017-12-27 13:31 發佈
我第一個直覺想到當年看800壯士電影時,抱著炸彈包從窗口跳下去或從戰車底部鑽進去...
風中之笙 wrote:
以下轉貼中時與馬政...(恕刪)

凡之夢田 wrote:
我第一個直覺想到當...(恕刪)


大大,坦白說
我覺這方法或許真可行
古有孔明罵死王朗 今有定宇說爆坦克
只要配備適當武器,完全可以做到喔 ~

花小錢就可以幹掉土共國的主力戰車,經濟又划算。





風中之笙 wrote:
以下轉貼中時

與馬政府不同 王定宇:一阿兵哥能摧毀一坦克 台能勝陸

個人覺得一旦一個國家領導人開始不尊重軍人
我想所推舉出來的國防部長、立委 大概就是這種素質…
用說的真的最快!

167MT wrote:
只要配備適當武器,...(恕刪)


大大真是專家!
您該不會是國軍參謀吧?
若不是真是我們的損失…

風中之笙 wrote:
以下轉貼中時與馬政...(恕刪)
其實不是不可能。柏林保衛戰,戰役維持了大約1個月,直到德軍已經沒有士兵和補給再打下去。德軍的補給點都位於防線之外,柏林戰役開始不久就被蘇軍奪取了。德軍在城內只有幾輛戰車,而反戰車榴彈發射器大量分配到平民手上,即使有裝甲和防護網保護,蘇軍仍然損失2,000輛裝甲車。

不過要付代價就是了...
盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。

BUCK wrote:
其實不是不可能。柏林保衛戰,戰役維持了大約1個月,直到德軍已經沒有士兵和補給再打下去。德軍的補給點都位於防線之外,柏林戰役開始不久就被蘇軍奪取了。德軍在城內只有幾輛戰車,而反戰車榴彈發射器大量分配到平民手上,即使有裝甲和防護網保護,蘇軍仍然損失2,000輛裝甲車。

不過要付代價就是了...


理論上可能,但是民氣有天壤之別。不信你看看新聞版同樣內容的貼文
之前不是一直在吵戰車的問題,
就覺得很奇怪好像沒聽到有成立抗裝甲火箭砲兵,
這種不是很便宜效率又高嗎?
(當然台灣還是要有一定數量的戰車)

風中之笙 wrote:
以下轉貼中時與馬政...(恕刪)


樓主看了報導內容嗎?
了解王定宇要表達的意思嗎?

何必跟台版人民報起舞........
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?