• 2

愛國者飛彈在葉門戰爭 成功攔截百多枚飛毛腿攻擊

美國雷神公司(Raytheon)聲稱,從2015年葉門發生青年黨武裝團體暴動以來,他們曾多次向沙烏地阿拉伯發射100多枚戰術彈道飛彈,然而都被愛國者防空飛彈(MIM-104 Patriot)成功攔截。

葉門青年黨也稱為胡塞組織,他們與沙烏地阿拉伯、阿拉伯聯合大公國的聯軍處於敵對關係,因此雙方經常爆發武裝衝突,胡塞組織曾發動多起恐怖攻擊去炸沙烏地的軍事基地,而沙烏地也派出戰機轟炸胡塞組織據點。不久之後,胡塞組織就取得伊朗提供的飛彈,開始對沙烏地與阿聯的軍事基地發射這些戰術彈道飛彈,在2015年9月,一枚飛彈擊中一座阿拉伯聯軍的前線基地,炸死了45名阿聯士兵,這次襲擊還摧毀了阿拉伯聯軍阿帕契攻擊直升機。

作為回應,阿拉伯聯軍開始架設自己的「護盾」,也就是愛國者飛彈系統,以保護在鄰近葉門及周邊地區的人口、經濟目標和武裝部隊。據華盛頓戰略與國際研究中心的飛彈防禦提倡聯盟聲稱,阿拉伯聯軍的愛國者飛彈系統,從2015年以來,實際攔截胡塞組織的飛彈攻擊次數已接近150次。

伊朗提供胡塞組織各種飛彈,比如前蘇聯的SS-1飛毛腿飛彈(Scud)、北韓火星5型( Hwasong-5)俄羅斯SS-21短程飛彈、伊朗布雷肯1(Burkan 1)、布雷肯2(Burkan2),這些飛彈的射程100~400公里左右。

與此同時,阿拉伯聯軍則是準備愛國者PAC-2GEM-T(2代增射改良型)和PAC-3,PAC-2主要設計用於攔截飛機,但射高很高,達130公里,也能擊落彈道飛彈,而PAC-3則專門為防禦彈道飛彈而設計的,雖然體積小、射高較低,但是射速很快,能夠憑著動能直擊毀目標。

據阿拉伯聯軍的說法1, PAC-2 GEM-T已攔截了90多枚,其餘則由PAC-3來收拾。

=========================================================================

葉門青年黨真是得到伊朗鼎力相助 無技術背景的叛軍, 卻能拿到源源不絕的SRBM/火箭彈

愛二/愛三的組合 在這次葉門衝突實戰 已經攔截了上百枚SRBM了,難怪沙國持續加碼購進愛三

反觀俄國原裝的新式S400 在俄國技師的操作下,敘利亞衝突之中 連個鳥都沒打到,還讓IAF戰機如入無人之地的大炸敘利亞~

讓人擔心中國引以為防空主力的舊式S300系統可靠性, 特別是美國都把S300搬去紅旗演習 整個玩透透了說~

愛國者飛彈在葉門戰爭 成功攔截百多枚飛毛腿攻擊

愛國者飛彈在葉門戰爭 成功攔截百多枚飛毛腿攻擊
2017-12-08 22:57 發佈
cche1079 wrote:
愛三在這次葉門衝突實戰 已經攔截了上百枚SRBM了,反觀俄國原裝S400 在俄國技師的操作下,在敘國聯個鳥都沒打到~(恕刪)


這真是老美技術與共產黨技術的水準與差別!

要知道,對岸的紅旗九還比不上S-300系統喔! 不管是雷達,飛彈尋標頭與其他的技術!
俄系武器遇到美系武器,

只有吃癟的份~~~


到目前為止 從沒看到哪一套俄系防空系統
在戰場上攔下任何美軍飛彈
但俄羅斯(蘇聯)倒是吹得很大

而中國也是如此 戰場上一個擊墜成績都無
光靠宣傳機器 就開始吹自家東西有多厲害
完全不亞於前輩俄羅斯

台灣 日本 南韓的武器與自製武器
雖然也不是完全沒膨風的狀況
但比起中俄兄弟倆 那真的低調保守太多了...
中國有東風可以打??

只能對地......xd
cche1079 wrote:
美國雷神公司(Raytheon...(恕刪)
有啊,打客機倒是很厲害
YC_Jiang wrote:
到目前為止 從沒看...(恕刪)
突然覺得沒有哪些五毛來亂,我還真不知該談甚麼?
這好像是出自中國時報的新聞吧?

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20171116006048-260417

但是最後一段文章怎麼沒貼到呢?貼文要貼完整阿



這種成功比例令人感到興奮,但是我們仍然缺少一些關鍵數據。要發射了多少枚愛國者來攔截?據利雅德公布的資料顯示,攔截入侵的彈道飛彈,必須發射了4枚愛國者,顯示這場戰役可能會讓阿拉伯聯軍付出數百枚愛國者飛彈才行,而且未來還會更多,安全的代價是高昂的。
Freedom is never Free~

中國時報幾乎都是左岸的觀點報導,這點台灣國內早已街知巷聞~

重點是台灣已經建立起自己的全國性飛彈攔截網 雖然技術上能做到的就是要地防禦

但反觀中國 9成9的重要目標 都是處於裸體/飛彈不設防的狀態

更別提俄國S300至今沒有實戰攔截SRBM紀錄,更先進的S400在敘利亞佈署了數年,戰績卻是慘不忍睹 幾乎沒有發揮攔截功用



chrischenslayer wrote:
而且未來還會更多,安全的代價是高昂的。


https://www.nytimes.com/interactive/2017/12/04/world/middleeast/ saudi-missile-defense.html \

原文.假設其資料為真.
一,有人拍攝到後四發愛國者升空攔截,但是五發發射音. 這代表阿拉伯的愛國者接戰程序就是多枚攔截,因此該民眾應是看到首枚升空後, 才趕緊掏手機拍後續彈. 因此這與攔截失敗無關,一開始就決定打五枚上去攔. 這應該是代表愛國者雷達明確抓到導彈分成彈頭與彈體兩部份, 所以不得不各自進行攔阻.(二攔一,三攔一)

二,攔截成功or失敗? 從結果來說是失敗的,從過程來說則不算失敗. 胡塞武裝似乎是有意圖的攻擊哈立德國王國際機場,這樣彈頭可以攻擊機場, 而彈體可以摔在利雅德市區. 彈體明顯有被愛國者攔截,而分解成大部破片,但還是依慣性砸到市區, 只是很幸運,似乎沒有人員傷亡.

三,彈頭砸在機場跑道頭. 也沒造成什麼破壞
首先,它沒有被空中攔截引爆是肯定的, 但這不能代表它沒被攔截影響. 胡塞武裝承認目標是機場,但CEP中心落點是何處? Burqan-2可能是伊朗改良自飛毛腿飛彈(可能是C型)變體Qiam-1的變體, 它的CEP應該不會大於750m只會更低. (Qiam-1射程750km,CEP500m,Burqan-2拉長到約1000km射程) 彈頭落點離可能目標都有一段距離,最近的是國內航廈,也差不多有1km遠, 因此除非胡塞武裝一開始就決定打跑道, 否則很難不懷疑彈頭是否有被愛國者的攔截所影響.

===================================================================

左岸大肆宣傳的愛國者系統攔截新聞, 這邊有人提出不同分析了~
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?