中共有以下兩棲艦艇 名稱與噸位列在一起 後面是目前2017服役數量 (如有錯誤請提醒我)
067與726是屬於掛載於071與072艦上的附屬艦艇所以不計算在內
072, 072II (4170噸) 7
072III (4800噸) 11
072A (4800噸) 9
071 (18500噸) 4
079II (850噸) 5
073III (1850噸) 1
073A (2000噸) 10
271III (800噸) 5
074 (656噸) 12
074A (656噸) 10
這些兩棲艦艇可以裝載戰鬥車輛與車載人員約略列在下表
072, 072II (4170噸) 140 員 25 輛
072III (4800噸) 185 員 32 輛
072A (4800噸) 185 員 32 輛
071 (18500噸) 650 員 120 輛
079II (850噸) 70 員 6 輛
073III (1850噸) 150 員 13 輛
073A (2000噸) 160 員 140 輛
271III (800噸) 70 員 6 輛
074 (656噸) 55 員 4 輛
074A (656噸) 55 員 4 輛
中共軍事現代化以後，編裝也以機動旅為主，所有人員都上車機動，所以一個機動旅含直升機都在2500-3500人之間，另有車輛、砲、戰車、工兵與各事後勤錙重車輛上650-800輛
以上面兩表月略計算這些艦隻大約可以裝在2856輛軍用車輛與兩棲戰車及坦克等等，人員約略是11000名，如過稍微超載一點12000名士兵，大約是中共的四個現代化旅! 戰力不算弱，可是依舊只有12000人與2850輛載具。對了!還有幾十架直升機!
當然有人會鐵齒說全部換成人員所以可以載80,000-100,000員士兵。我是不反對這樣的裝載，因為這種人肉靶子上岸，沒有任何裝甲車保護，更容易被消滅掉!
這些運輸艦在渡海時，在雄風飛彈的攻擊之下估計大概會損失50%-70%
希望可以讓兩岸軍友了解，中共的兩棲渡海能力! 如果要載運50,000人，還需要另外建造071玉統級18500噸大約60艘! 加油，看看一年6-8艘，造個8年可以完成!
不過以現在的載運能力來看如果損失50%只有6000人可以到登陸集結卸載區，如果損失70%就只剩3600人! 然後是各式火箭與飛彈對登陸艦艇的攻擊! 這裡的損失比較難估算!
這個仗要怎麼打，大家應該心裡有數!
您還漏掉了 水雷/灘頭周邊地雷佈署 對中國兩棲部隊的致命性影響
台灣國產的萬象水雷 量產服役的 公開至少都到第二代了
萬象水雷就有多種不同型號可針對灘頭阻絕佈署
中科院則是持續開發可遙控/火箭助推上升的智慧型水雷
本來兩棲奪島 就是易守難攻
看看地球史上 唯一有進行過軍團等級兩棲奪島(這也是台海戰役的規模)的美帝海軍
光是區區2000多平方km/島上無海空軍守備的沖繩戰
(開戰前已被美軍轟炸到島上空軍完全癱瘓/日帝國海軍的援軍也在外海被重創)
美帝海軍還是出動了上千艘艦艇/十幾艘航母的航空戰力 來確保絕對海空優勢
結果一樣被只有陸軍火砲/機槍的守軍 殺到絕對海空優勢/裝備優勢的美軍海陸 血流成河~
Charlie2020 wrote:
然後是各式火箭與飛彈對登陸艦艇的攻擊!
中國近60年可有打過一場像樣的兩棲作戰??
強大如美軍的百戰之師,在面對遠比自己弱小的南聯軍/伊拉克軍
美軍在掌握絕對空優/武器裝備全面超越對手的多重優勢下
都依舊蒙戰鬥損失/遭到弱小對手組織反擊
這還是相對單純/環境容易控制的陸戰, 兩棲戰可是最高難度的作戰
需要有大量的海空聯戰/高科技裝備協助,不然光是船團航行中 要面對不明方位的敵方海空/水面下打擊 就有得瞧了~
沒有兩棲奪島作戰經驗/缺乏三軍聯戰能力的中國, 首戰就要跨海單挑 插滿全球最頂級防禦系統的台灣??
這是新手上陣 就直接挑戰魔王??
在諾曼第灘頭 掌握絕對海空優勢的盟軍指揮官 看了中國網民的觀點 大概都要汗顏
艾森豪:既然都有諾曼第灘頭的海空優勢了 照中國網民的講法 直接傳開過海峽 輕鬆登陸就好了, 當初幹嘛還要浪費兵力去搞啥實戰演練犧牲一堆人??
flyine wrote:
在沒有取得制空權、制海權、制電磁權，摧毀岸防設施前就發起渡海戰役？
Charlie2020 wrote:
這些兩棲艦艇可以裝載戰鬥車輛與車載人員約略列在下表
072, 072II (4170噸) 140 員 25 輛
072III (4800噸) 185 員 32 輛
072A (4800噸) 185 員 32 輛
071 (18500噸) 650 員 120 輛
079II (850噸) 70 員 6 輛
073III (1850噸) 150 員 13 輛
073A (2000噸) 160 員 140 輛
271III (800噸) 70 員 6 輛
074 (656噸) 55 員 4 輛
074A (656噸) 55 員 4 輛..(恕刪)
人員及車輛 裝載數量
是<或>
不是<及>
還有073A 是14輛車 不是140輛
cche1079 wrote:
嘴巴說得容易~
中國近60年可有打過一場像樣的兩棲作戰??
強大如美軍的百戰之師,在面對遠比自己弱小的南聯軍/伊拉克軍
美軍在掌握絕對空優/武器裝備全面超越對手 都依舊蒙損失/遭弱小對手組織反擊
沒有兩棲奪島作戰經驗/缺乏三軍聯戰能力的中國, 首戰就要單挑插滿全球最頂級防禦系統的台灣??
新手上陣直接挑戰魔王??
在諾曼第 掌握絕對海空優勢的盟軍將領 看了大概都要汗顏
這是假設我是習大帝,假設一下不犯法
戰略跟戰術是不同的東西
中國的戰略是要把台灣請上談判桌訂出統一時間表
並不是真要血洗台灣再移民一批人過來
所以和平解決兩岸問題一定是優先選項
萬一要靠打來要讓台灣上談判桌
打澎湖跟打台灣效果其實是一樣的
要打澎湖當然先解決台灣空軍戰力是首要事項
至於飛彈什麼的,既然沒要打台灣,留在那裏也沒妨礙
台灣嘛機場就那幾個,丟一堆戰術核武留下低輻射的核廢物就足以癱瘓一段時間了
沒有強大空軍支援,其實澎湖還真的不難打,兵力薄弱沙灘又長
內文搜尋
從 APP 打開
X