台灣三代機F-5E VS 中國五代機FC-31

ZAMBOT1
個人積分：1120分
文章編號：66471517

1120分

樓主

2017-11-16 15:01

中國五代機FC-31參數, 最大重量28噸 ,比用相同發動機尺寸類似的 MIG-29的20噸多8噸,以此推得FC-31正常起飛重量22.3噸
正常推重比為0.74左右顯然也是和台灣F5-E同級,都是三代機的推重比,這很好的解釋為何巴基斯坦根本不要FC-31 卻寧可買
二手的F-16

比較奇怪的是內油作戰半徑,FC-31居然高達1250Km mig-29內油行程只有1500km
非常不合理,

台灣三代機F-5E VS 中國五代機FC-31

MiG-29SM

全長：17.32m
全幅：11.36m
全高：4.73m
重量
通常離陸重量：15,300kg
最大離陸重量：20,000kg
航続距離増槽なし：1,500km

2017-11-16 15:01 發佈

文章關鍵字台灣中國五代機 31

economic

economic
個人積分：330678分
文章編號：66471777

330678分

2樓

2017-11-16 15:20

ZAMBOT1 wrote:
中國五代機FC-31...(恕刪)

還可以這樣比

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

john3671

john3671
個人積分：313分
文章編號：66471784

313分

3樓

2017-11-16 15:21

ZAMBOT1 wrote:
中國五代機FC-31...(恕刪)

我知道你一定說中國五代機FC-31 比 F5E 爛? 我猜的.

ZAMBOT1

ZAMBOT1
個人積分：1120分
文章編號：66472444

1120分

樓主

2017-11-16 16:09

economic wrote:
還可以這樣比...(恕刪)

為什麼不行??誰叫你家fc-31太爛,爛到巴基斯坦寧可買二手f-16

iantsai74

iantsai74
個人積分：457分
文章編號：66472705

457分

5樓

2017-11-16 16:26

F-5太厲害，所以把錢省下來造獵雷艦。

stvn

stvn
個人積分：33分
文章編號：66472839

33分

6樓

2017-11-16 16:35

ZAMBOT1 wrote:
為什麼不行??誰叫...(恕刪)

神逻辑

ZAMBOT1

ZAMBOT1
個人積分：1120分
文章編號：66472875

1120分

樓主

2017-11-16 16:38

stvn wrote:
神逻辑...(恕刪)

大陸網友的邏輯和一般正常人類好像不太一樣

chasingearth

chasingearth
個人積分：314分
文章編號：66474003

314分

8樓

2017-11-16 17:58

教主完全无视31武器内置阻力小的问题。

lansk

lansk
個人積分：56分
文章編號：66474580

56分

9樓

2017-11-16 18:52

我现在相信了：合格的同志……

mangchaocs

mangchaocs
個人積分：3478分
文章編號：66474713

3478分

10樓

2017-11-16 19:06

lansk wrote:
我现在相信了：合格的同志……

現在可以合法登記結婚了