• 20

從俄羅斯坦克大賽看台灣為何堅持不買美國M1坦克

買坦克不是要買世界第一強的,是要先看假想敵坦克的性能,這是中國南京军区原副司令员 王洪光中將
在中國第一次參加俄羅斯坦克大賽後的檢討,有點軍事常識和當過坦克兵的應該很容易看出中國坦克的水準
也才了解明明早就老掉牙的骨董坦克勇虎,台灣還是將就用,不考慮升級或買美國的M1坦克,到現在才認真考慮要升旗台灣坦克
大概中國的96坦克一直改良到最新的96B以後才免強追上勇虎的水準,99坦克也好不到哪裡去
再考慮台灣的海島地形.台灣只要改良升級現有的坦克就很夠用了

==========================
南京军区原副司令员 王洪光

6A坦克发生的大多数是轻微故障(轻损),如前叶子板翘起,潜渡发动机排气管固定不牢等,不影响作战行动。平常在越野驾驶训练中,为了少损坏叶子板,往往把叶子板先取下来,训练完再装上(这次笔者在视频中也看到有些T-72坦克拆下了叶子板)。潜渡排气管在不担负潜渡江河任务时,往往拆下来,与坦克其它附件在后勤车队里运送。履带断裂两次,其中一次是与其他队T-72坦克侧面相撞,随机相撞的位置不好,造成损坏,只是意外事故,不能算故障。据不完全了解,真正影响作战行动的故障有四起。一是一次履带断裂,原因是铸造履带中含有砂眼,属于质量不合格。二是坦克急转弯时,履带脱出,原因除了驾驶员对地质条件不熟悉外,主要是履带强度不够,转向扭矩过大时,整条履带变形脱出,这属于设计问题,当然也就是质量问题。三是发动机过热停车降温。对“发动机过热”我的判断是,在发动机功率不如人的情况下,为了提高车速,把发动机转速提到额定转速之上。如果瞬间或短时是可以的,但较长时间超速运转,发动机肯定吃不消,就会“开锅”。为了保护发动机,车内会发出警告,强制降低转速或被迫停车降温,这是“人为”造成的故障,属于驾驶员不够老练,急于提高车速,反而欲速则不达。四是有一次射击中断,这是由火控故障引起的。系统中有一处节点脱焊,接触不良,火控不能正常工作。原因是对高强度使用预计不足,强烈颠簸造成的,仍属于质量问题。上述故障说明,96A坦克的软肋是平均无故障小时过低,可靠性较差,还需大力提高,否则在战场上要误大事。尤其是在严酷条件下的高强度使用,应增大各部组件(元器件)冗余度,使装备更加皮实、可靠。坦克可维修性之所以给出优秀成绩,主要理由是在维修资源严重不足的情况下,没有影响比赛。随队只派出5名维修工,仅有一辆维修工程车跟随保障(维修资源全要素,应是一个由5-8辆工程车组成的工程车组)。坦克维修工可细分为底盘修理工、军械(枪炮)工、电工、无线电工、充电工和车载计算机工程师等。5个人根本不够用,只有每个人“一专多能”,并且准确携带有限的易损件和零备件,才可能完成现场修复任务。据了解,这个维修组创造了十几个工时更换发动机的记录,比1-2个工作日的规定时间快了几倍。战场装备再生率是一个国家装甲兵战斗力的重要指标。以色列装甲兵在中东战争中,除重损装备外,其余中、轻损装备全部在战场上修复,随即再次投入战斗,甚至创造了越打越多的奇迹(把缴获敌方的坦克修复后也加入本方作战),而阿拉伯方面则是战损一辆少一辆,最后阿方的数量优势变为劣势。我军装甲兵也极其重视战场再生率,在对越自卫还击作战中创造了75%的修复率,在世界上也排在前列。这次对比赛坦克的现地修复,说明96A坦克的可维修性和我装甲兵维修能力都堪称优秀
2017-10-11 21:35 發佈

ZAMBOT1 wrote:
大概中國的96坦克一直改良到最新的96B以後才免強追上勇虎的水準...(恕刪)



看了參加坦克大賽那些坦克衝來衝去的比賽影片 ~~

勇虎要跟人家比 ?? 饒了這些老骨董吧 .....
ZAMBOT1 wrote:
買坦克不是要買世界第...(恕刪)

1.您了解這是比賽而不是實戰嗎
2.您了解比賽總會存在所謂的主場優勢嗎
3.勇虎有參加過類似的比賽嗎(正如某些人一直強調實戰經歷一樣)
4.您知道俄羅斯舉報坦克大賽的首要目的嗎

我一直認為,大陸參加類似的透明度較高的競賽,發現問題,解決問題,比紙上談兵好上百倍

至於大賽規則,您有時間的話可以多研究,就會了解所謂的主場優勢
坦克大戰跟台灣軍購採購決策?不會有張飛比岳飛的感覺嗎?
中國最好的99式 也就是以俄國的T72為基礎的技術改進版本,這點在軍武界算是公開秘密了。

ZAMBOT1 wrote:
買坦克不是要買世界...(恕刪)
如果老共已經有能力讓坦克源源不絕的進到台灣,基本上戰爭算結束了。
ZAMBOT1 wrote:
買坦克不是要買世界第...(恕刪)


現代戰爭戰車在防守方等於無用
如果空軍打輸...戰車只是空軍的靶子
如果空軍打贏...對方就不可能登陸..戰車沒用途
買戰車何用?
taiwan99999 wrote:
現代戰爭戰車在防守...(恕刪)


登陸作戰守方怎麼沒用
戰車就是活動碉堡

但制空權也要有,戰車才能發揮最大用處

反登陸作戰中
步兵.戰車.大砲.缺一不可

飛機也不是無敵的,要一直保持制空權也沒那麼簡單

南斯拉夫內戰
北約.美國天天轟炸.但地面部隊還是一樣攻擊守軍
盟軍行動主要運用大規模空襲,從高空摧毀南軍基礎軍事基礎設施
三天過後,南斯拉夫的戰略軍事目標幾乎被北約摧毀
儘管如此,南軍仍能發揮作用

那这个又是从哪里抄来的呢?
lordkon wrote:
登陸作戰守方怎麼沒用...(恕刪)


台灣和大陸太近了
戰機升空幾分鐘就到台灣上空
除非台灣空軍有絕對優勢
否則會是不間斷的敵機臨空
戰車真的只能是鐵棺材而已
把錢花在防空上還比較實際
只要防空飛彈不被摧毀
敵軍不可能直接派戰機來給飛彈打
沒空優就不可能登陸...戰車當然也無用
錢還是花在對的地方吧
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?