福衛五號還有救嗎？

cbmtvb

cbmtvb
個人積分：479分
文章編號：65807783

479分

樓主

2017-09-19 6:54

福衛五號還有救嗎？

這顆耗費57億全球首發的 CMOS 取像衛星如果掰掰了，是否還要堅持台灣全自製 CMOS 影像拍攝元件及鏡頭模組登上下一顆福衛N號？

2017-09-19 6:54 發佈

文章關鍵字福衛五號

spenneat

spenneat
個人積分：0分
文章編號：65808037

0分

2樓

2017-09-19 8:01

福衛五號才剛升空，為何說還有救嗎？CMOS故障？語焉不詳⋯⋯

cbmtvb

cbmtvb
個人積分：479分
文章編號：65808068

479分

樓主

2017-09-19 8:08

spenneat wrote:
福衛五號才剛升空，為何說還有救嗎？CMOS故障？語焉不詳⋯⋯

今天自由時報頭版說應該失能了，傳回的影像全模糊，調整鏡頭也沒用。

ace52950

ace52950
個人積分：33分
文章編號：65808080

33分

4樓

2017-09-19 8:11

可以參考這一篇
台灣福衛五號CMOS光學酬載全球首創百分百MIT
既然是全球首創, 難免會有一些未知的坑要填的.
修不好, 下一顆搞好就行了.

cbmtvb wrote:
福衛五號還有救嗎？...(恕刪)

打嘴砲練身體

Caesar-2017

Caesar-2017
個人積分：15878分
文章編號：65808251

15878分

5樓

2017-09-19 8:31

cbmtvb wrote:
福衛五號還有救嗎？...(恕刪)

上去前都沒有測過

既然是首創我很好奇

相關光學膜組

有無用飛機進行高空拍攝過?

囧rz~

囧rz~
個人積分：1066分
文章編號：65808317

1066分

6樓

2017-09-19 8:39

ace52950 wrote:
既然是全球首創, 難免會有一些未知的坑要填的.
修不好, 下一顆搞好就行了.
...(恕刪)

問題是，花費巨資射上去的衞星就變太空圾垃了。

ace52950

ace52950
個人積分：33分
文章編號：65808513

33分

7樓

2017-09-19 8:56

地球上現有的太空強權哪個沒有花大錢買失敗經驗.
想要完全自主的在太空參一腳, 失敗是必須要忍受的.
從新聞來看也不能說福衛五號現在狀況是太空垃圾.
修正不了就當買了個經驗.

只是希望國人不要沒事前吹, 出問題後推.

囧rz~ wrote:
問題是，花費巨資射...(恕刪)

打嘴砲練身體

住在台北的台中人

住在台北的台中人
個人積分：4634分
文章編號：65808616

4634分

8樓

2017-09-19 9:05

不用懷疑很多該有的測試都有做過才會打上去但是按結果論就是失敗

原因未知前自製的攝影模組是不能使用的既然已經測試失敗了同樣科技的產品當然還不能用

這不是只是太空中心的失敗還有國安問題要解決畢竟福衛五號是用來取代福衛二號的即時"監視"功能

現在我國失去自主的衛星監視能力相關的衛星情資都要倚賴其他國家或是衛星服務公司這才是關鍵

希望只是單一組件的問題而不是設計與系統的問題若是設計與系統的問題就白玩了

衛星攝影模組都是管制品若要採購外國的組件更換恐怕福衛五要重新設計而且曠日廢時

Caesar-2017

Caesar-2017
個人積分：15878分
文章編號：65808762

15878分

9樓

2017-09-19 9:17

ace52950 wrote:
地球上現有的太空強...(恕刪)

其實我是覺得還好

通訊正常

電係系統正常

整合能力應該不錯

就光學膜組有問題

囧rz~

囧rz~
個人積分：1066分
文章編號：65809039

1066分

10樓

2017-09-19 9:35

Caesar-2017 wrote:
通訊正常

電係系統正常

整合能力應該不錯

就光學膜組有問題...(恕刪)

這就跟車子什麼都是好的，就是沒有輪子一樣不能開。