oyak00 wrote:什麼時候普通網民,產生了比軍方和科研專家還專業的錯覺。 你說有,那麼請你拿出證據,J-20的照片在網上鋪天蓋地,你只要拿出一張它裝有WS-10或者WS-15的照片就好。否則就是在胡說八道。軍方和科研專家什麼時候說過這種話?還是你覺得CCTV算是“軍方和科研專家”?
qzz1129 wrote:能否解釋一下為何J20...(恕刪) 光線問題有什麼奇怪的?你去看J-10的AL-31尾噴管,不也是銀色、黑色、深藍色都有?難道就是不同型號的發動機嗎?判斷發動機型號的差別難道不是看形狀而是看顏色?
我在前面回答說:CCTV那幫蠢人滿嘴跑火車胡說八道又不是第一次。到目前為止,所有看得見細節的J-20圖片,所裝的都是AL-31,沒見過用WS-10或者更新型發動機的。如果有更新型發動機,也理應在別的飛機上試驗,性能穩定後再裝到J-20這樣的新型號上。都被管妹回收了,理由是:13. 發文或回文時,請以理性的態度將事情原委說明清楚。若有蓄意攻訐、挑起戰火等挑釁行為的內容,會視狀況移文處理。17. 違反上述版規,且一再違反的會員,站方會視狀況設定不同天數的停權處理方式,或直接關閉帳號。請會員發言前,務必先閱讀板規,珍惜得來不易的網路資源,謝謝配合。這真是很奇怪。我第一句是說CCTV的人滿嘴跑火車胡說八道,又沒有說01哪位網友或者我回答的那位在胡說八道,怎麼就算是“蓄意攻訐、挑起戰火等挑釁行為的內容”了?提及與對話方完全不相干的第三方,都不可以?再說,CCTV說的,就是一定沒錯嗎?CCTV從來沒有說錯或胡說的時候?在大陸這邊都沒人這麼要求我,在01竟有這樣的版規???第二句完全是客觀的不帶情緒的陳述,又有哪裡屬於“蓄意攻訐、挑起戰火等挑釁行為的內容”了?如果誰要反對我,拿出任意真實的裝著WS-10或者WS-15發動機的J-20量產型照片做證據就好,我馬上認錯。拿CCTV的報導文字說J-20裝國產發動機,連張裝國產發動機的J-20圖片都欠奉,我不能反對這種觀點?請管妹明鑒,就算有人投訴,也請看清楚我的發言是什麼再下手吧!如果真是我有人身攻擊言論,我可以老實認罰,但這種刪帖標準也太奇怪吧?
qzz1129 wrote:差這麽多,這可不是...(恕刪) 還有這樣的型號呢你信不信?J-20在地面的清晰大圖多得很,除了這樣PS出來的之外,你還能貼出更多更清晰的,可以看出發動機確實不是AL-31的嗎?你覺得顏色不同就不是同一種發動機,那麼你解釋一下J-10上面的AL-31為什麼那麼多種顏色,難道它們是不同型號嗎(不用貼WS-10發動機的J-10,我知道有)?