看到版內這幾天又是討論雙航母圍台又是圍攻大陸感覺大家有點低估大陸目前的實力和對未來的企圖心了⋯⋯
我覺得大陸目前的各種作為和正在進行的戰略佈局是在謀求未來一二十年內控制東南亞南海成功壓制住美國，然後在二十至五十年內成長為能和老美分庭抗禮的超級大國。
基於這兩個戰略進行的佈局其實現在已經可以看出一些動作和初階的成果了。
比如為了實現一二十年內控制東南亞南海中國所做的努力就是在南海佈局建島控制和保護南海航路同時威懾東南亞各國（這事情原來是老美在幹，中國近幾年的建島加上大建驅護衛艦隊巡弋南海為的就是要削弱老美對南海的控制力和對東南亞各國的影響力謀求未來將老美從東南亞趕出去），RCEP經濟整合以及從大陸境內延伸至東南亞的公路鐵路通訊網絡（通過經濟整合和基礎設施建設從經濟上講可以幫助東南亞各國實現經濟發展更好的傾銷商品同時又能承接由中國轉移出的中低階製造業為中國大型企業做配套，從政治上講可以加強中國對各國的經濟滲透和話語權控制）。
對於東南亞各國的影響力以及南海控制權的爭奪是這幾年中美間正在上演的大戲但就目前來看老美已經處於較大劣勢了。關於此我用來進行趨勢判斷的幾個關鍵指標是去年南海仲裁案判決後中國大規模軍演與美國航母艦隊在南海對峙最終以老美後退收尾，隨後菲律賓倒戈和TPP失敗以及東南亞各國開始向中國購買軍武以及各國由參與的基建項目開始加速並且有不少已經進入實質性施工階段⋯⋯
為什麼我重點講東南亞和南海而沒提東亞是因為台灣甚至日韓都離大陸的核心區域太近了無論各方面都深受中國影響，並且又都是出口型經濟體國內缺乏資源無法自給自足靠海運貿易立國最悲劇的是貿易生命線都要經過南海。所以實質上大陸只要控制了東南亞和南海東亞各國唯一的選擇就是長期保持和尋求和中國維繫親密或者是良好關係⋯⋯
La_dante wrote:
看到版內這幾天又是...(恕刪)
大陸只要控制了東南亞和南海東亞各國唯一的選擇就是長期尋求和中國保持良好關係⋯⋯
南海各國無一不想搶南海資源
尤其是越南.印尼
東協缺乏穩定的軍事力量,經濟.政治上也是各自為政
想當老大的又沒有一定經濟力量或軍力
想跟中國對抗必須先團結,但這短時間是不大可能的
真的出現區域戰爭,南海小島能撐多久?但還是可以發揮牽制功效
南海是中國生命線,但對東協各國並不是
評分
lordkon wrote:
大陸只要控制了東南...(恕刪)
對於南海資源其實中國沒有想全部霸佔是願意讓渡給東南亞各國一部分的並且早就提出了願意和東南亞各國共同進行開發的，中國真正重視的是南海爭議海域的主權歸屬以及要確保自己在南海軍事實力的絕對優勢。
評分
小小小鼠 wrote:
中國的願景不意外但...(恕刪)
美國的態度其實早就很清楚了，但問題是從現在看效果很差其實有把各國都坑了⋯⋯
釣魚島危機 其實在購島前中國政府雖然沒講但默認是由日本實控的，危機前在歷史上中國政府的船隻飛機從未進入過釣魚島附近的海域空域，並且民間保釣政府也並不鼓勵甚至有時候還會用安全原因進行阻攔，可危機後狀況完全改變了，現在釣魚島基本變成是中國實控日本無法進入了⋯⋯
然後南海和菲律賓，其實在美國重返亞太挑起南海爭端和菲律賓提出仲裁前中國並沒有開始填島，黃岩島也是由菲律賓控制的，但現在呢？
最後說說美國，其實老美重返亞太是有給日本、菲律賓及東南亞各國撐腰打氣和扮演後台老大的角色，但無論是釣魚島還是南海填島、黃岩島歸屬等問題老美都沒有成功阻止大陸利用局勢變化與機遇期進行的實力擴張。然後在最緊要的南海仲裁案判決後中國大搞軍演這個關鍵時刻老美縮卵跑了把菲律賓和新加坡賣了你讓這兩國後面怎麼辦⋯⋯
評分
評分
lordkon wrote:
讓渡給東南亞各國一...(恕刪)
喂 這線歷史上可是蔣公畫的⋯⋯並且美國當年也是承認南海島礁歸屬中國的二戰後還是國軍坐著老美的軍艦去收復的南海各島礁，中共現在只是繼承主權而已。
只是說中共奪取政權後海軍積弱長期沒能力護衛南海島礁，國軍對此似乎也不是很上心所以被東南亞各國趁機搶了不少。現在的話大陸國力強盛海軍也有足夠的能力，拿回南海的控制權又好處多多幹嘛不要？
評分
La_dante wrote:
美國的態度其實早就很清楚了，但問題是從現在看效果很差其實有把各國都坑了⋯⋯
感覺目前美國的態度沒有很清楚耶
不想與中國交惡
但未來是否能安靜的看中國崛起分享利益??
突然想到"讓美國再次偉大"這句話
話說大大是本地人嗎?
(沒有惡意只是大大的用詞蠻幽默的)
評分
內文搜尋