前提是，『未來美國一定會在中國武力犯台時為台灣出兵』，那未來美軍軍艦的例行停靠台灣港口行動，的確能增進我與美方的軍事行動與默契，也能增加我們的安全感，身為台灣人的確是樂觀成。
但如果不是呢?美國只是把此舉動做為一外交手段用來制衡中國以達到自己的目的，那我們在高興什麼? 未來若“軍艦靠港”成真，進而刺激中國，而演變為中國在軍事上對台的挑釁行為越發激烈，甚至最後中台兩方擦槍走火，這都不是不可能的，這也非我方所樂見的。
怎麼不是好事?
美中會衝突嗎? 會! 機率還不小..
但不會真的全面開戰...
真的想開戰 需要特別跑到台灣來打嗎?
美國軍艦停靠台灣港口重不重要
當然重要
1.軍艦是主權象徵 例行性停靠是對台灣主權的認可
2.這次決議中 軍艦依台灣請求停靠 是可以"由太平洋艦隊決定必要性"
不必搞什麼呈報總統 或是國會授權 簡單來講
就是把台灣變成"美國太平洋艦隊的防區"了.... 有誰聽過防區內戰爭要呈報總統再反擊?
在實際意義上 已經很接近防禦條約了...
當然 想唱衰台灣的人 一定會講 上面的措施只是空頭支票..
真正有事 美國還不是會袖手旁觀?
是的 我也認為如此 但是簽了防禦條約 台灣就保證老美會挺到底嗎?
不管美國要不要保護台灣 都有它的底線及上限 這不是台灣自己想..
或單方面要求 美國就會照台灣的意願做 即便是日本跟南韓也是一樣的..
再者 就台灣的立場 中國滅台野心及軍事壓力如此沉重..
哪怕一根稻草 能多拿來擋著就還是得用 何況是張隨美國意思簽的空白支票?
美國這張"空白支票"真正的意義有兩個
1. 對中國稍微示個威 表達對中國處理北韓問題 以及在老美後院巴拿馬插旗的不滿...
2. 對內對外 也對台灣及日/韓等盟國 表達重返亞洲的準備 這是挺著幾個盟友很大的強心針...
(老美當然知道中國會不滿 但美國還是要做 必須得做啊 就像中國插旗巴拿馬 何足道哉?)
至於樓主講到什麼台灣因為這件事去掃到颱風尾 那就多慮了...
試問台灣問題與安全 是因為美中衝突關係嗎? 當然不是了...
中國吃掉/消滅台灣 是中國的既定國策 跟美國有何關係?
台灣之所以能活到今天 不是美國撐著 難道是中國自己大發善心不想打?
事實上 要不是台灣對老美有用 位處重要西太平洋要衝 美國早就放棄台灣了!
美中衝突 台灣的確有可能掃到颱風尾 但台灣豈有選邊站的權利? 你不靠美國保護就可以...
但是美中一切和諧 完全不對抗 那才是台灣絕對完蛋 可以計算著被賣掉的一天...
兩個狀況 台灣要怎選擇呢? 再明顯不過了吧?
內文搜尋
從 APP 打開
X