應該發展呀~甚至研究900公里左右的短程彈道飛彈,發展彈道飛彈攻船技術,連南泡菜.伊朗都發展了!然後將技術下放到300公里的攻船砲兵火箭,這樣陸軍才有攻擊縱深,且對渡海船團的危害及干擾極大!符合不對稱作戰模式
pb125 wrote:應該發展呀~甚至研...(恕刪) 版上幾位大師說過 , 彈道武器射程一百公里以上準度就會很差 ..所以網路上各國那些遠火及彈道飛彈精確打擊影片不是造假就是作弊的 ~~既然如此 台灣未必要浪費錢在這裡 , 畢竟國防資源有限 其它要買的東西太多啦 !
Mr. 清 wrote:射程300公里的「...(恕刪) 火箭彈的重點是部屬數量長程火箭彈精度首先是個問題必須要有一定程度的制導又長程又制導火箭製造成本就會提升所以能夠研發出便宜又堪用的火箭然後大量部屬才是重點否則沒辦法達到密集性火力不如不要做可以參考中國的衛士火箭,我覺得設計上的概念很不錯
當我們的機動短程彈道飛彈或砲兵火箭對300~500公里外海的大型船隻(80公尺以上)有20~30%的擊傷率,對於"陸軍"有這樣的攻擊縱深,在保有野戰防空的前提下反制極為不易,光陸軍的能量就讓中國不敢輕易遂行登陸戰!更不用說沱江.光六躲在西岸港口的獵殺小組及岸基反艦.萬劍彈!
sogo5370 wrote:長程火箭彈精度首先是個問題必須要有一定程度的制導...(恕刪) 這對台灣就是最大問題 ... 應該沒有大國會提供自己的衛星導航軍碼解碼芯片給台灣 , 所以台灣自製火箭炮 , 精確度頂多只能像中國那些外貿出口遠火(使用一般GPS/GLONASS末制導芯片)一樣 , 三十米就差不多囉 ~~CEP三十米加上群子彈 , 要打跑道 打脆弱的雷達 打發射車是可以 , 但中國東南沿海腹地那麼大 , 部署調度比台灣靈活的多 .... 而要打通信節點 指揮中心 打停泊船隻 , 這種精確度又顯然不夠 ~然後數量也是個問題 ... 中國工業產值能比美國大的多 , 產能更不必說 ~~ 短時間內像美國一樣生產數萬枚遠火一點問題都沒有 ~~ 搞不好中國現在自己庫存就已經有那麼多了 ...台灣能做多少枚呢 ? 這又牽涉到量少成本遽增問題 ... 想想中國東南沿海面積及腹地那麼大 , 要打還真吃力呀 ~~
對台灣來講,在離港到換乘小登陸艇前想辦法弄殘2~3艘大型登陸艦,不停消耗護衛艦的防空飛彈,運氣好一點順便打殘2~3艘就很夠本了!如果再配合雄二/魚叉/雄三搭配攻擊讓登陸部隊耗損達一半,這樣還需要登陸嗎?登陸之後缺油缺彈缺醫療,隨便岸邊1挺40榴就很要命了!短程彈道飛彈能讓航母無法起降個3~5天就行了!獵殺快艇小隊要突襲也容易多了,不然f16也能低空出海捕魚啊!