• 11

美國淺水潛艦(SWS) 台灣潛艦國造計劃的另一道曙光?

在別的網站看到的


美國淺水潛艦(Shallow Water Submarine,簡寫SWS)
淺水潛艦長約70公尺,排水量4000噸,採取無帆罩設計,使用電子光學桅杆(electro-optical masts)取代傳統的潛望鏡,如此能夠降低整體高度,利於較淺的水域內運行。
SWS不使用核子動力,也不使用AIP系統,而是傳統柴電主機加上新的鋰離子電池,其優點在可簡化動力系統。
過熱是鋰離子電池的一大問題,而電池火災對潛艦來說,則是一直存在的危險,因此,SWS把電池放在壓力殼之外,下層艦體的兩側有兩個電池艙,雖然這樣會增加阻力,但也最大程度地減少電池燒毀的風險。
淺水潛艦的武裝包括Mk48魚雷、魚叉反艦飛彈以及戰斧巡戈飛彈等,並可搭載蛙人和特戰部隊執行相關任務。
分享自:http://www.hisutton.com/
分享自https://www.facebook.com/DukeChatMilitary/
美國淺水潛艦(SWS) 台灣潛艦國造計劃的另一道曙光?
美國淺水潛艦(SWS) 台灣潛艦國造計劃的另一道曙光?
美國淺水潛艦(SWS) 台灣潛艦國造計劃的另一道曙光?
美國淺水潛艦(SWS) 台灣潛艦國造計劃的另一道曙光?

感覺這潛艦超適合台灣潛艦國造計劃


http://www.storm.mg/article/246897
MIT潛艦製造中》國際軍事媒體分析:台灣還欠缺5種關鍵技術

國防部正式啟動的「潛艦國造」計畫獲美國密切關注,軍事媒體《國防新聞》7日報導,消息人士分析,台灣想要製造出「MIT」國產潛艦,目前還缺少5種關鍵技術,包括推進系統、無聲渦輪乃至潛望鏡和魚雷發射管等,都需借鏡國外技術和專利。分析5種關鍵技術可能分別為一、「絕氣推進」(AIP),即不仰賴艦外空氣的推進系統;二、「無聲渦輪」,確保在水下不易被偵測出;三、深海軍用聲納系統,能精準偵測水下目標;四、魚雷管;五、潛望鏡。

一、「絕氣推進」(AIP),即不仰賴艦外空氣的推進系統

SWS不使用核子動力,也不使用AIP系統,而是傳統柴電主機加上新的鋰離子電池,其優點在可簡化動力系統。

二、「無聲渦輪」,確保在水下不易被偵測出

SWS雖非使用無聲渦輪,但鋰電池加馬達肅靜度反而比無聲渦輪好。

三、深海軍用聲納系統,能精準偵測水下目標;四、魚雷管

三跟四問題基本上海龍升級時美國都賣給台灣過,所以應該不構成軍購問題。

五、潛望鏡

採取無帆罩設計,使用電子光學桅杆(electro-optical masts)取代傳統的潛望鏡,如此能夠降低整體高度,利於較淺的水域內運行。若是傳統光學潛望鏡或許台灣還不具備技術;但若是電子光學桅杆,以台灣電子光學能力及油壓傳動技術應該不成問題。


美國淺水潛艦(Shallow Water Submarine,簡寫SWS),淺水潛艦長約70公尺,排水量4000噸,採取無帆罩設計,使用電子光學桅杆(electro-optical masts)取代傳統的潛望鏡,如此能夠降低整體高度,利於較淺的水域內運行。
台灣海峽平均水深不足50米,這潛艦根本是為台灣設計的,再加裝雄二、雄三,PLA根本不用談登陸戰了..............

2017-04-14 3:42 發佈
很大膽前衛的設計,有別於現役的潛艦,
各方面看來對台灣自製潛艦方面似乎較有利,
如果可行,倒是樂觀其成。
美國的小潛艇4千噸
還真的是很美式的小號
海龍海虎我記得大概只有2500頓而已
日本的柴潛也大概4000頓
還配有垂直發射模組
這火力太強了

我覺得台灣要弄到這麼先進的美式柴潛的機率是0
上面還搭小潛艇嗎 ?


這也是類似嗎

新一代光學潛望鏡設計




DARPA's Unmanned Submarine



不知道 DARPA特色 為何



以前聽說還有種音速魚雷使用高壓空氣 .
這可以直接使用在潛艇上面嗎 ?



看完英文資料,這台還真的很符合台灣海軍的需求而且戰鬥威力還更大,有時不得不佩服美帝軍武設計人員那聰明又靈活的頭腦。
台灣人可悲呀 wrote:
看完英文資料,這台...(恕刪)

台灣的鋰電池技術不差,大量電子化設備應該也能減少人力,應該先造幾艘觀光淺艇來試試水溫

他背後那兩管是給特戰人員進出用的嗎?
sogo5370 wrote:
背後那兩管是給特戰人員進出用的嗎?


那兩管Hangars是小型特戰潛艦的收納倉,特戰人員進出是由倉管前方出入口進入特戰潛艦。

fque wrote:
美國的小潛艇4千噸...(恕刪)


SWS採無帆罩設計、外加兩管特戰潛水載具收納艙,整體排水噸位才會增加至4000頓。
若是以壓力殼艙及尺寸推論SWS應該屬於2000~2500噸位的小型淺水潛艦,類似目前的海龍及海虎。
這樣的設計符合台灣目前潛艦國造的技術本位。
andy2000a wrote:
上面還搭小潛艇嗎 ...(恕刪)


哈~搭載小潛艦應該有困難,最多就是配搭一些特戰,佈雷或無人遙控潛水載具。

倒是SMX26可以多方面思考,
無帆罩扁平設計與電子光學桅杆跟SWS十分類似,
尤其裝設底輪裝置還蠻適合台灣海峽各河川出海口平坦沙底的潛伏配置。
至於配置20毫米口徑機關砲及西北風或雲母防空飛彈等防空系統,我內文已留伏筆。
我的構想是加裝蜂眼雷達及劍羚防空系統外加雄二及雄三,浮上水面直接升級沱江艦2.0。
這樣偷偷浮上來再如何都比像小漁船的隱身能力強;
但前提是必須在海軍大成系統及防空保護網內,基本上台灣海峽已包刮。

至於DARPA設計那艄我找不到資料....那是獨木舟嗎?
有了4000噸又何必淺水
steven5201314 wrote:
在別的網站看到的
美...(恕刪)
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?