老共空軍的奔襲與轉場

最近想研究中共空軍對台戰術,目前中共空軍較好的飛機都放在300公里外的機場,若要攻擊台灣會以長途奔襲然後在第一線機場轉加油返回方式作戰,歡迎大家提供關點討論這個作作法原因與利弊,戰時這個作法會改變嗎?為什麼?
2017-01-21 9:55 發佈
文章關鍵字 空軍 奔襲
放在300公里外算什麼長途奔襲?請查一下各類作戰飛機的轉場航程。

Charlie2020 wrote:
最近想研究中共空軍...(恕刪)



現代時代不一樣了 ~

對岸按顆按鈕 遠火及戰術導彈幾分鐘就飛到台灣了 .....

你讓飛機長途奔襲 , 反而只是徒給台灣空防增加預警時間罷了 ~
這版自從被五毛奔襲後,已經沒有什麼實事求是的討論空間。

戰機作戰是這樣的,能100公里奔襲,沒人會選300公里奔襲..........

joshpls wrote:
這版自從被五毛奔襲...(恕刪)


你的文章何時有過實事求是
狼0226 wrote:
你的文章何時有過實事...(恕刪)


當然當然!不合你意,就不是實事求是!

本版務必要宣揚中國之強大全世界莫可敵也!

這是正確的作法 台灣如果對中國有足夠戰略縱深
那也會這樣做... 但台灣跟中國最遠卻只有300KM
也沒那麼多機場及地方可以供這種轉場戰術..

因為距100~150KM的機場 同樣是台灣有能力打擊的距離
飛機擺在上面當然危險性較高

其實打仗並不是像對岸五毛大軍所想:

先把棋子佈完了 然後一口氣衝出去把敵人殺個大半..
自己再繼續保持優勢殲滅殘敵 然後就...贏了..

戰爭是動態的 而且對手跟你有同樣時間"幾乎"同時佈署且攻擊..
當中國對台發動導彈攻擊第一分鐘內 只要台灣不太顢頇垃圾..
這1~2分鐘內也是台灣同時進行攻擊的時刻..

想想如果這時中國把一堆高階戰機擺在前進機場..
他們有足夠時間起飛升空? 當然不夠...
台灣的雄二或魚叉及其他防空飛彈.. 甚至對地炸射...
10多分鐘 就殺到眼前了..

一堆起飛中的戰機 是整個機場及戰隊最脆弱的時候..
擺在最接近敵軍的區域 當然很危險...

而且一般前進機場 後勤能力往往也不如較後方的主機場完善..
甚至可容納及起降水平 也不如後方大機場...
除了位處比較偏遠外 相對不安全的問題也是考量..
看看台灣自身的軍民機場 不也差不多如此...


JH_Shou wrote:
當中國對台發動導彈攻擊第一分鐘內 只要台灣不太顢頇垃圾..
這1~2分鐘內也是台灣同時進行攻擊的時刻.. ...(恕刪)



巡弋飛彈在掠海過程中毫無屏障 , 極易遭敵戰機或防空飛彈擊落 ~ 所以一般評估中國
對台攻擊 , 第一波是以不易防禦的戰術彈道飛彈或遠火為主喔 ~

且打戰機與打巡弋飛彈是截然不同的 . 戰機會急加速 急減速 高G閃避 施放干擾 搞不好
還會打反輻射飛彈反制 , 而巡弋飛彈只會慢慢呆呆往前飛 .... 防空設施對這兩者攔截效
率當然是天差地別囉 ~~
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?