為什麼有海軍陸戰隊，而沒有陸軍海戰隊？

八卦便當

八卦便當
個人積分：351分
文章編號：62840373

351分

樓主

2016-12-26 13:15

為什麼海軍可以陸戰，陸軍能不能海戰啊？既然海軍可以陸戰，那還要陸軍幹嘛？

2016-12-26 13:15 發佈

文章關鍵字海軍陸戰隊陸軍海戰隊

americangun

americangun
個人積分：241分
文章編號：62841005

241分

2樓

2016-12-26 14:16

當然可以，只要你家的陸軍跟海軍感情非常不好，甚至認為自家的陸軍/海軍比敵人更可恨，就會出現陸軍艦隊。
日本陸軍自己有測量母艦、航空母艦跟潛水艇噢，很厲害吧!

stvn

stvn
個人積分：33分
文章編號：62841080

33分

3樓

2016-12-26 14:25

americangun wrote:
當然可以，只要你家...(恕刪)

讲个笑话：戰爭初期，陸軍馬鹿手中掌握的船舶的總噸位210萬噸，民用的“航運控制協會”的船舶總噸位是170萬噸，海軍馬鹿的總噸位有150萬噸。

台灣人可悲呀

台灣人可悲呀
個人積分：90分
文章編號：62841158

90分

4樓

2016-12-26 14:32

樓主，對岸就有呀。對岸不只有海軍陸戰隊，更有陸軍海戰隊，但是呢，幹的都是同樣的事。

其實中華民國陸軍101兩棲偵察營也可以說是陸軍海戰隊。

elfwong

elfwong
個人積分：4609分
文章編號：62841208

4609分

5樓

2016-12-26 14:38

台灣從以前到現在都有陸軍海戰隊呀!
在海裏作戰的陸軍, 應可稱陸軍海戰隊,
就是小艇隊"海龍蛙兵"

記得在馬祖時聽說
外島伙食勝本島(新訓與返台受訓時有深刻體認),
海龍蛙兵的伙食又遠勝我們馬祖步兵或砲兵部隊

海軍的蛙人"海軍陸戰隊"
與
陸軍的蛙人"海龍蛙兵"

兩者不知有否年度對尬體能與戰技交流賽

不知哪個強?

有待軍版的高手們來解析

americangun

americangun
個人積分：241分
文章編號：62841320

241分

6樓

2016-12-26 14:49

stvn wrote:
讲个笑话：戰爭初期，陸軍馬鹿手中掌握的船舶的總噸位210萬噸，民用的“航運控制協會”的船舶總噸位是170萬噸，海軍馬鹿的總噸位有150萬噸。

其實日本海軍也造了自己的坦克車，也就是特二式內火艇

由此也可以看出，其實海軍要養陸戰隊很簡單，畢竟運輸艦跟登陸艦本來就是海軍艦隊內的既有編制，從風帆時代起，一般軍艦上就有用於近戰登敵船戰鬥的輕武裝人員。就是到了近代，要組織一支輕步兵，甚至配發幾輛坦克車跟輕火炮，都不是什麼大事。

反而陸軍海戰艦隊，你不但要造船，還要養一批航海、輪機的專業人員，還得自己造船塢，建龍門吊起重機，有夠麻煩!

ico999

ico999
個人積分：2分
文章編號：62841391

2分

7樓

2016-12-26 14:57

陸軍當然可以海戰

二戰德國就是由山地師去登陸挪威

只是海軍基本上一定都要會游泳

陸軍可不是人人都會

到時還是要挑人

訓練就更是不同了

光全副武裝掉到水裏這科目就有的練了

一個要精一個要多還是有很大差別的

martin187

martin187
個人積分：54分
文章編號：62844282

54分

8樓

2016-12-26 20:12

法國的陸戰隊隸屬陸軍,日本西普連隸屬陸上自衛隊,二者應可稱得上陸軍海戰隊

andy0617

andy0617
個人積分：1582分
文章編號：62845012

1582分

9樓

2016-12-26 21:30

八卦便當 wrote:
為什麼海軍可以陸戰...(恕刪)

版兄您大概不知道，「史上最龐大艦隊」(數量最多的) 超過11萬艘、船員超過10萬、總噸位800萬噸，
是隸屬美國陸軍指揮的。

Setasan

Setasan
個人積分：631分
文章編號：62846601

631分

10樓

2016-12-27 0:08

海龍蛙兵吧
我記的~~
補字補字補字