我發現現在的年輕人,唸書/考學校/當兵(4個月)很輕鬆,出社會就比四/五年級的慘了
每個時代都有強者也有弱者，我爸媽都是強者，40年次的，農村子弟，小學畢業就當童工，到現在滾出10位數身價，窮則變，變則通。
但爸媽有能力不代表小孩有能力，特別是爸媽有錢，小孩都很廢，我就是。
唸建中跟中央大學碩士，還是考上台大不去唸，我覺得自己很強，剛進竹科當RD就被電了，被老鳥罵，結果我們公司的經理罵老鳥，說你們是來賺錢的，他是小開來學社會經驗的，賺的少又沒差，這是我第一次被刺激到。
第二次是一個老鳥，名字忘了，我叫他鴻哥，他15歲開始半工半讀，高職二專二技都私立的，但年薪比我高3倍。
他跟我說同事對你不爽是因為忌妒你家有錢，人資的姐姐們很疼你是因為你家有錢，經理對你好是因為你家有錢，但他們不是喜歡你，是喜歡你爸媽的錢。
但往後幾年我也拼過去，證明自己不適合當RD。
第一次開店作生意，免房租還賠幾百萬，再次證明自己很廢，我爸把我罵翻了，他說如果你不是我兒子，你就跟淡水河那些自殺的無名屍一樣了。
真正到我開店獲利超過房租的市價已經35歲了Orz。
江湖經驗其實比學歷更重要。
而攸關年輕人的教育或兵役政策.就是強調要讓年輕人快樂無壓力....才有選票啊
但世代鬥爭算是假議題啦
台灣既然面對少子化.那不就代表少數人(也就是現在年輕人)會繼承多數人(也就是上一代四五年級)的遺產
那現在年輕人算慘嗎? 少數弱勢.不能代表全體年輕一代吧
既然說四五年級是[順風場].運氣好有趕上經濟起飛的年代.什麼咖都能存到錢....
那不就代表他們的下一代(也就是現在的年輕人).很多是有好爸爸可以靠.甚至是啣金湯匙出生...
甚至有種講法.這代年輕人有相當比例.因為會投胎.就算一輩子都不工作.也可以衣食無虞....
不然想想.有幾個四五年級.是寧可把財產捐出去.也不留給下一代?
現在的年輕人.不少就算在職場上條件不怎麼樣薪水不高(也就是過去念書當兵都輕鬆.履歷就不好看....)
但看來很多人也是過得很淡定.吃喝玩樂照樣不會少.不在乎當月光族
無非就是知道就算自己不存錢不買房.反正以後還是能繼承上一代的財產
說到底
現在年輕人就算可以靠爸.可以不必像上一代那樣辛苦念書工作(其實要比每年工作時數.這代年輕人也真的普遍不如上一代! 過去年代哪像現在有那麼多假日...)
但有形的資產.固然可以留給下一代繼承.甚至可以讓下一代一輩子不工作也沒關係
但說到國防戰力?
那是動態的概念! 光靠有形的武器裝備不夠.得持續有人當兵.在部隊裡提供人力擔負戰備.才有國防戰力可言
有多少人當兵?教育訓練?紀律士氣? 這些動態的變數.都影響國防戰力
除少數職軍外.四五年級早已退伍了! 過去當兵當得如何?戰力到哪? 反正都已經過去.也不必再戰了(但終究絕大多數人年輕時當兵2.3年.組成5.60萬人的國軍....就算沒真的反攻大陸.起碼不用讓民眾煩惱會被統一)
而過去年輕時出力.如今年紀大了就只能負責出錢.工作繳稅給當局.才能編列軍費.持續外購或自製武器....
但武器再高價.若擺在部隊裡沒人操作維修保養? 也不會發揮戰力只是淪為擺飾.最後就是讓對岸過來接收....
看看新加坡南韓
相較於台灣.20年來不鬼混.不來一堆燒錢民粹政策(廣設大學並補貼所有大學.推募兵制以志願役取代義務役....)
所以能多留些錢在基礎建設.強化國家競爭力.也才較有機會吸引投資拚經濟....
要看經濟表現?人均所得?早就都超越台灣
不用說.現今新加坡南韓的年輕人.很多當然也有好爸爸.也可以輕鬆念書輕鬆工作(甚至不工作)沒關係
但人家起碼還是堅持2年徵兵制! 年輕人還是能像上一代那樣當兵盡義務
如此才能持續有人力支撐國防戰力啊! 而從上一代努力至今的成果.也才能存續下去啊
也別因害怕當兵盡義務.就扯時代不同.徵兵制是落伍制度該淘汰?義務役沒戰力不能用?
看看包括新加坡南韓以色列等一堆徵兵制國家
其武器裝備.看來都還比台灣先進!還不是幾乎都交到義務役手裡? 就跟台灣四五年級當兵時的情況一樣
就是那句話:事在人為! 義務役與志願役一樣都是人.只要願意付出時間汗水.當然就能用有戰力
不然要堅持現行政策?
大多數人都是4個月後就回家.然後等著別人簽下去加入國軍....但你在等.別人不也一樣在等? 本來人口就不夠.如今就募不到足夠的兵部隊人力短缺.更別提還面對少子化浪潮.募兵制前景就不用提了
真要談個慘字?
等被統一後.就真有另番體認了
內文搜尋
從 APP 打開
X