衛星可以被擊落這件事情對大家來說不是新鮮事，但是一旦戰時彼此不會優先攻擊這些衛星嗎？
尤其是大陸倚重的彈道飛彈初期還是需要作慣性導航作引導，彈道飛彈的攻擊成效對戰爭也非常關鍵，那一旦這種彼此攻擊衛星的情況發生，衛星根本沒有生存能力吧？！這種情況下各國目前的應對做法是什麼呢？
目前大國都有基本飛彈反衛星的能力，但是還是離美國的水準很遠，光是一個x37B大家就拿他沒轍，可以偵查，俘獲，摧毀，發射衛星，不過目前還在技術驗證機階段，還沒有正式量產，不過之後技術整合完成的成品應該會更難以對付…
而美國及中國的針對衛星被攻擊的應對做法都是採用快速發射衛星作為補充為主，一次發射多個衛星
大陸是是使用長征11號+機動發射車免去補充液體燃料的程序，直接尋找空地機動發射，維持可用衛星數量，基本上就是一個特大型的彈道飛彈了，但是也是有數量上限制…
美國則是採用spacex的可回收助推火箭為主，目標為縮小前置時間為一天，目前開發中
到後來就看彼此是打的快還是補的快了
既然说到战时补发卫星，那么自然比较的是快速发射的能力。这类小型运载火箭平时上镜率很低，但是背后的技术敏感程度要大大超过重型火箭。为啥？因为这些火箭都是洲际导弹改装出来的啦。碳纤维弹体，多组元固体推进药柱，等等
美国有金牛座，其实基本就是民兵上加了个第四级。中国有快舟11，也是在DF31基础上衍生的。
至于X37，只能说你多想了。X37携带的燃料足够他实现多少Delta V，在天上变轨几次？X37的意义仅限于侦查和威慑。用一个航天器变轨来拦截多个地方卫星，效率远远不如用一个上面级发射多个不同轨道的拦截器。对了，11月初和CZ5一起首飞的远征2号上面级，设计目标就是12-20次重新点火能力。
至于SpaceX，可能大家又要失望了，SpaceX回收回来的发动机，还没有一台飞过第二次哦。台湾没有宇航工业，所以对这个领域里什么东西可行什么东西吹牛，没有太大的概念。在大陆，很多人可是翘首以待，看看马一龙怎么清洗Merlin这个富燃煤油发动机的积碳呢。
sogo5370 wrote:
丟出飛更高的高軌道...(恕刪)
內文搜尋