看F16還要送出國去裝新雷達有點感傷...
沒記錯的話弓1就有了,到現在應超過三十年了吧...
好像那時全世界沒幾個國家能造....看文中國也很早就有研究...不過就是沒看到有什麼做出東西的報導.我想那時台灣應是絕對領先
但如今
論國防經費,對岸雖比我們高但對岸吃飯的軍人也多...以前可以說我們武器的質好比較貴...但如今......以前軍武板都是拿台灣的武器跟中國比,現在只能用美國武器來壓中國....不然就不知怎麼玩下去了....
不管J10裝的到底是有源還是無源,總比我們無緣好...
雖然後序天弓也還再用...但是把天弓吹上了天...保護大台北的還是用人家的愛國者.大官應不會用自己的命開玩笑.
如今對岸的相位陣列雷達上天下海到處都有.....我們的相位陣列預警機在那??
我們的舖路爪花大錢造花大錢養卻可能摸不到....當有幾百個可疑目標時那些美國人是把幾千公里的彈道飛彈目標擺在優先..還是面向台海的目標擺在優先?
為何不自己造?
lutin111 wrote:
看F16還要送出國...(恕刪)
長白雷達也是靠RCA才生得出來啊....
另外要把這東西縮小到可以放到飛機上....那又是另一個次元的問題了
一切都要$$$$，還有不斷的Try and Error才可能有成果
There is something more than you will ever see...
如果我們要設計自己的AESA機上雷達以裝到IDF上，技術上一點都不困難，但是要時間開發各種作戰模式的軟體，另一個困難的是要說服空軍同意使用，中科院取得預算開始撰寫不同的空對空模式與空對地模式，這都要時間，緩不濟急，所以空軍要用老美的雷達去昇級F-16，這是一件好事，因為有的SABR APG-83以後它的各種模式操作的方式就可以給中科院參考，以做出自己的AESA給經國號用，我敢說這些因為S波段的AESA雷達IC晶片有商用版本，可是功率較低，軍用版就不一樣了，給我足夠的錢我也可以做出AESA雷達的硬體，可是軟體就需要許多年的撰寫與試驗了! 中科院早就證實我們台灣開發雷達與飛彈的能力，我們應該認同他們的能力，以預算支持他們去研發台灣需要的各種飛彈與雷達!
老共有丟給自己的雷達研發單位的錢比我們分給中科院的錢要多許多倍，所以他們同時在進行許多的案子，也有多項實驗在進行，當然會比我們要更好，政府要撥更多的預算去進行武器研究的話，需要國會同意的所以，我們的支持要夠，政府要有足夠的決心進行這些武器的研究與部署!
說到這裡我就想要與各位同好聊一個觀念，不是所有國民黨說的就是對的，同樣的民進黨說的也絕不會都是對的。
保衛台灣或是中華民國，對我來說都是一樣的! 這都是我們出身長大的國家，硬要改變它的名字是為了自己的政治訴求，我尊重這個言論的自由，但是保衛國家的心態與做法不因該因為一黨之私而把良心給遮住，舉例來說，當初老美要我們買紀德艦加標二，這是難得的便宜機會取的3D雷達，更先進的飛彈與聲納，國民黨立委居然去擋它，因為他們那時候是在野，做法跟民進黨一樣，為反對而反對，我心中非常難過，幸好最後這個案子還是過關了，四艘艦都回國了!武器也都備齊了! 從那時起我不會盲目的支持任一個政黨，從這裡大家應該知道我基本上是支持藍的，我比較支持新黨而不是國民黨，因為有太多商人影響國民黨的運作；現在民進黨執政了，為了對抗中國的威脅，許多武器系統也撥下經費進行研究或是量產了，我是拍手叫好!
國民黨的高層在國家的軍備計畫上往往顯得近視短利，開發自主國防是需要投注持續的研發經費的，這一點他們顯得總是小鼻子小眼睛! 我在做科技研發工作，持需的經費對我們的研究人員是非常必要的!這件事我們的政府應該要檢討改進，否則將來都是要看別人臉色過活!
也請各位大大，跳脫統獨的色彩，只為這個國家的利益發言，這兩黨的政治菁英都只會為權力與執政打算，民進黨選前與選後已經改變了許多承諾了，換個位子也就換腦袋了! 我們的討論不應該只是獨不獨的考量而已，浪費太多的口舌與版面!
我們一直這樣自己分化自己，總是有兩派人馬，打戰時你要我們的軍隊為何而戰! 軍隊也是由兩派人馬組成，沒有中心思想，不知為何而戰的軍隊一定會戰敗的! 我們現在只有一個國家，現在它的名字就是中華民國，不管一中不一中，我們都是在中華民國，軍隊要為中華民國而戰! 既不是為獨立而戰也不是為統一而戰! 為我們的生存，我們的自由，國家的存續而戰。
請原諒我的感傷!
內文搜尋
從 APP 打開
X