解放軍連隊裏, 是連長比較大還是政委比較大? 誰該聽誰的?
rrcorp wrote:
中國是'黨指揮槍'...(恕刪)
真是莫名其妙的說法，習近平反腐以來下台的市委書記省委書記還少嗎？
回到樓主的問題上，請容許我複製以下內容，看完就應該大致了解了
1、中國人民解放軍團以上部隊和相當於團以上單位設立政治委員，簡稱政委，是負責黨的工作和政治工作的領導幹部，和同級軍事指揮員同為部隊首長。
根據需要在獨立執行任務的營和相當於營的單位，也設立政治員。
2、政治委員隸屬於直屬上級部隊首長，在同級黨委領導下進行工作。在政治工作上，服從上級政治委員、政治機關；在軍事工作上，服從上級軍事指揮員、政治委員和軍事機關。
3、中國人民解放軍實行政治委員制度，對於保證中國共產黨對中國人民解放軍的絕對領導，加強部隊政治工作，完成黨和國家賦予軍隊的各項任務，起著重要作用。這在歷次戰爭中已經被充分證明。
4、軍隊上真正的一把手實際上是黨委（或黨委書記），政委和同級軍事指揮員都要服從黨委的領導。至於同級軍事指揮員和政委誰來當黨委書記，這並不是一定的。許多時候，軍和軍以上單位，軍事首長擔任書記；軍以下的是政委擔任書記。
5、軍隊黨委一般由下列人員組成（按軍級建制和一般官職大小排序）：軍長（兼任書記）、政委（副書記）、副軍長、副政委、參謀長、政治部主任、後勤部部長、裝備部部長等。
6、軍長和政委級別上是一樣的，都屬於正軍級，理論上不存在誰大誰小的問題。軍事首長和政委的分工很明確。軍事首長負責日常的軍事訓練和戰時的戰場指揮，特別是出現緊急情況時，軍事首長有臨機的處置權，這是毛主席規定的。政委一般兼任這一支部隊的黨委書記，在黨委會上是當然的主持者，在黨內的確要比軍事首長地位高，如果情況允許，部隊大的作戰行動都要經過黨委會的集體研究決定。當軍事首長行使臨機處置權時，政委無權否決軍事首長的決定，只有召開黨委會，以黨委會名義才能推翻軍事首長的決定。而黨委會需要舉手表決，政委的特權是在贊成和反對票相當時，由他這一票的趨向作為決定。而事實上各級黨委的成員一般都是奇數，所以政委這點特權很少能使用。政委的工作是思想政治工作，做些戰前的思想動員啊什麽的，在指戰員，特別是高級指揮員出現明顯思想問題，比如戰鬥欲望不強，甚至悲觀絕望時給予幫助。當軍事首長因故無法正常指揮作戰時（比如陣亡）還要負責具體作戰指揮。從實際情況看，應該是軍長高於政委，至少不比政委低。
7、所謂黨指揮槍，強調的是黨對軍隊的絕對領導，而不是說明政委的權力大於軍事首長。這個主要是解決革命早期很多人動機不純，帶有軍閥土匪習氣，甚至不服從指揮臨陣怯戰的狀況。政委不等於黨，政委的意見也不能認為等同於黨的意見，我們一直強調集體領導，一支部隊的最高權力不屬於任何個人而屬於黨委會。而且就算政委主持黨委會通過了決議，軍事首長同樣可以向上級黨委上訴要求撤消決議。所以黨指揮槍不是用來說明政委的權力大，而是用來強調黨，這個集體在部隊領導中所起的核心作用
jerry su wrote:
這麼一大篇看完還是...(恕刪)
其實說白了就兩點：軍事指揮員（類似軍長或者司令）和政委之間不是誰大誰小的關係。黨指揮槍體現在所謂的“支部建在連上”——也就是軍隊各級黨委手裡。
比較典型的案例就是國共內戰時期的遼沈戰役，時任東北野戰軍司令的林彪同時兼任中共東北局書記，而東野政委是羅榮桓。
有兩個小例子可以體現：
1.在先打長春還是先打錦州的問題上做決策的是林彪，作為前線一線指揮官林彪具有臨機處置的權利，也因此即使當時毛澤東的意圖是東野南下打錦州，但是還是同意讓林彪先打長春。之後打錦州是因為長春久克不下的情形之下林彪改變了主意。這個例子說明在解放軍中軍事指揮員不是無權的人，而是具有軍事指揮實權的人。
2.當東野圍攻錦州時，國軍東北剿總的廖耀湘軍團攻占了彰武切斷了東野的補給線之後，林彪曾致電中共中央回頭打長春，這個電報當時是以其個人名義發的，後來在中共東北局討論後以東北局的名義收回了之前的請示電。這一方面說明軍事指揮員不是空架子，也說明黨委對於軍事指揮官是有約束力的。
解放軍在戰時情況下軍隊指揮官的個人決策會被強化，畢竟戰場戰機瞬息萬變靠請示打仗什麼仗都不用打了，戰時黨委和政委的作用則是對其進行約束，防止出現將在外軍令有所不受的情況。在和平時期軍隊指揮官則和政委平級並且分工明確。
關於解放軍是黨軍還是國軍的問題。解放軍名義上是國家軍隊。在中共建國後有兩部憲法帶有軍隊國家化色彩，分別是54年憲法和82年憲法（現行憲法）。所謂的軍隊國家化色彩，也就是以憲法的名義賦予解放軍國家軍隊的身份並且給予對應的國家機構設置——國家中央軍事委員會。所以，中國的中央軍委是一套班子（同一批人）兩塊牌子（中共中央軍委和國家中央軍委）。對內，中共當然強調黨對軍隊的絕對領導，對外解放軍則代表國家軍隊。當然，就台灣的朋友而言，你認為那是黨軍也沒錯，畢竟黨對軍隊的絕對領導是中共一直放嘴邊的，只是在憲法層面解放軍的確具有國家軍隊的身份。
內文搜尋
從 APP 打開
X